Офісне устаткування та приладдя різне

порівняльна таблиця гуми та полімеру

Шановні Замовники! Дозвольте звернути Вашу увагу, на те, що Ви Дискваліфікували учасника на закупівлю Фізичну особу-підприємця Гудкова Олексія Михайловича, за те, що «Технічні вимоги до предмета закупівлі» не відповідають вимогам зазначеним у Додатку 1 до Тендерної документації, а саме, Замовник потребує виготовлення кліше з полімеру, а нижче дописує що: « Примітка: У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз “або еквівалент” ( при пропозиції Учасником еквіваленту зазначеного товару за Предметом закупівлі, обов'язкове надання технічної документації (підтвердження), що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними характеристиками)» Учасник у тендерній документації згідно Додатку 1, запропонував виготовлення кліше з високоякісної гуми (Що є кращим матеріалом для виготовлення кліше, порівняльну таблицю додаємо). Де Еквівалент краще, ніж вимогалося Замовником. А саме, кліше із полімеру - не якісний матеріал, строк придатності на котрий не може бути більшим, а ніж 60 місяців, полімер при використанні не якісної штемпельної краски, чи краски на спиртовій основі, може «поповзти», порватись. А також, основа на котру кріплять печатки з полімеру, а саме двохсторонній скотч, дуже швидко відклеюється від оснастки. Сподіваємось, що Ви зробите правільні висновки. Дякуємо за розуміння!