0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп'ютерне обладнання для Рокитнівського інклюзивно-ресурсного центру

Завершена

96 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 10.04.2019 10:11 - 21.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Не відповідність технічним характеристикам

Номер: 73606321d0c743009f440405ab7494ab
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ЧАЇНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ ", UA-EDR 3436313634
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-10-000421-a.a2
Назва: Не відповідність технічним характеристикам
Вимога:
Згідно пункта. 2.7.У разі якщо товар не відповідає технічним вимогам замовника, відсутні вищевказані документи, що підтверджують якість товару або учасник не в змозі виконати умови поставки, які визначені замовником, пропозиція відхиляється. Звідсе виходить, що Учасник ФОП "ЧАЇНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ " мав дотримуватися при подані еквівалент товару який відповідає технічним вимогам зазначених в пункті 3. Технічне завдання на закупівлю Комп’ютерне обладнання для Рокитнівського інклюзивно-ресурсного центру, а саме Типу SSD, стандарту 2.5’ SATA 3, об’ємом не менше 240GB. Контролер від Marvell. Тип пам’яті TLC, а учасник подав модель товару Kingston (SA400S37/240G) в якому Контролер від Phison. Силки на характеристики виробника товару Kingston SA400S37/240G які підтвердуть не відповідність товару: https://ua.gecid.com/storag/kingston_a400_240gb/ https://www.kingston.com/ru/ssd/consumer/sa400s37 https://www.overclockers.ua/storage/kingston-ssdnow-a400-240gb/all/ Також згідно пункту 1. Детальний технічний опис (назва виробника, модель, артикул). не зазначений виробник материнської плати, що також не відповідає технічним вимоних пропозіцій.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 08.05.2019 17:21
Вирішення: У Тендерній документації, у розділі "3. Технічне завдання на закупівлю Комп’ютерне обладнання для Рокитнівського інклюзивно-ресурсного центру", поряд з описом технічних характеристик товару , у відповідності до вимог ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" вказана примітка - - Примітка: всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”. Відповідно, учасником було запропоновано еквівалент стосовно товару, якість якого відповідає потребам Замовника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Не відповідність технічним (якісним) вимогам до предмета закупівлі

Номер: c4cf31a137ed4eec88ddb6a3f8da250d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ЧАЇНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ ", UA-EDR 3436313634
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-10-000421-a.a1
Назва: Не відповідність технічним (якісним) вимогам до предмета закупівлі
Вимога:
Учасник ФОП "ЧАЇНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ " подав пропозицію товару який не відповідає технічним вимогам зазначених в пункті 3. Технічне завдання на закупівлю Комп’ютерне обладнання для Рокитнівського інклюзивно-ресурсного центру, а саме Типу SSD, стандарту 2.5’ SATA 3, об’ємом не менше 240GB. Контролер від Marvell. Тип пам’яті TLC, учасник подав модель товару Kingston (SA400S37/240G) в якому Контролер від Phison. Силки на характеристики виробника товару Kingston SA400S37/240G які підтвердуть не відповідність товару: https://ua.gecid.com/storag/kingston_a400_240gb/ https://www.kingston.com/ru/ssd/consumer/sa400s37 https://www.overclockers.ua/storage/kingston-ssdnow-a400-240gb/all/ Просимо від замовника переглянути рішення щодо визначення переможця і відхилення його тендерної пропозиції. Призначити переможця відповідно до технічних (якісніх) вимог, встановленних самим замовником при розгляді тендерних пропозіцій.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.05.2019 17:34
Вирішення: У Тендерній документації, у розділі "3. Технічне завдання на закупівлю Комп’ютерне обладнання для Рокитнівського інклюзивно-ресурсного центру", поряд з описом технічних характеристик товару , у відповідності до вимог ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" вказана примітка - - Примітка: всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”. Відповідно, учасником було запропоновано еквівалент стосовно товару, якість якого відповідає потребам Замовника.
Статус вимоги: Відхилено