Капітальний ремонт приміщень по вул. Великій Васильківській, 104

Не згодні з рішенням про кваліфікацію учасника, так как учасником надані документи з безліч порушень щодо тендерної документації, а саме: 1. Згідно тендерної документації «3.2. На підтвердження інформації, вказаній у довідці (п. 3.1), учасник має надати копії вказаного договору(-ів) та листа(-ів) відгуку від замовників з яким було укладено договір(-и).» Учасники повинен був надати листи відгуки до всіх договорів вказаних в довідці про аналогічні договори. Учасником надано три аналогічних договори. а) Кап. Ремонт в Київському пансіонату ветеранів - надано оригінал договору а не копія завірена належним чином - не відємною частиною цього договору є договірна ціна, дефектний акт та календарний графік. дефектний акт та календарний графік не надані. - В наданому відгуку не вказано к якому договору він відноситься, тому немає підтвердження належного виконання данного договору. б) КиївЕнерго - надано оригінал договору а не копія завірена належним чином - не відємною частиною цього договору є договірна ціна та кошторисна документація. кошторисна документація не надані. в) Пуща водиця ) Кап. Ремонт в Київському пансіонату ветеранів - надано частину договору копію не завірену належним чином, останній лист оригінал, а не копія завірена належним чином - не відємною частиною цього договору є договірна ціна, дефектний акт та календарний графік. Договірна ціна, дефектний акт та календарний графік не надані. 2. Згідно «Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» необхідно було надати в складі тендерної пропозиції копію протоколу зборів учасників/засновників та/або копією наказу (розпорядження) про його призначення. Учасником надан оригінал наказу про презначення а не завірена належним чином копія 3. Дозвіл оригінал а не копія 4. Згідно пункту тендерної документації учасник повинен надати Довідку видану уповноваженим органом про те, що юридичну особу, яка є учасником не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі наявності). Учасником нада така довідка, але вона без підпису уповноваженної особи та не завірена печаткою 5. Згідно «ІІІ. Інші документи (для учасників - юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) учасник мав надати Копія установчих документів Учасника - Статут із змінами та доповненнями – для юридичних осіб, на томість він надав ОРИГІНАЛ статуту. 6.Учасником надана інформація щодо материально технічної бази, яку має учасник для належного виконання договору, але згідно кошторисної документації, у учасника немає усієї матеріало-технічної бази для належного виконання договору. Таким чином учасник взагалі не підтвердив можниливисть виконання договору та піддає ризику належного використання бюджетних коштів! Вимагаємо дискваліфікувати учасника!