Реконструкція напірних трубопроводів Капулівської зрошувальної системи на території Покровської сільської ради Нікопольського району (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: 45232000-2 - Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів)

ТОВ «ВіК ТЕХНОЛОГІЇ» звертається зі скаргою на рішення тендерного комітету Покровської сільської ради про визнання ТОВ «ГІДРОБУД ЛІМІТЕД» переможцем даних торгів.

ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» не згідний з рішенням Замовника Покровською сільською радою .Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 66 від 27.05.2019р. наша пропозиція була відхилена , а саме: 1. В довідці про механізми не вказана назва субпідрядників в пунктах 1,5,7,10,12,13,14,15,16,19,20. ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» надав довідку про субпідрядника, в якій вказав тільки одного субпідрядника - ДП ПМК-127 ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» , а також в копіях свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вказана назва організації ( Субпідрядника) - ДП ПМК-127 ТДВ «Трест «Дніпроводбуд». Тому вважаємо, що ваше зауваження необґрунтоване і не відповідає по суті. 2. В протоколі розгляду тендерних пропозицій Замовник прийняв рішення про те, що надані нами договора на оренду техніки нікчемні. Згідно Цивільного кодексу України ст. 639 п.1. « Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.» та п.2. « Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.» В договорах , які були надані ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» сторонами прописані всі істотні умови договору оренди : місце складання договору, предмет договору, зобов’язання сторін, порядок розрахунків, термін дії договору, відповідальність сторін, юридичні адреси сторін. Ці договори були підписані сторонами та скріплені печатками. А згідно ст. 638 п.1. « Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди» Тому такі договори не є попередніми і не можуть бути нікчемними. Ваші заперечення є надуманими і суперечать закону України 2. Згідно оригіналу Витягу з ЕДРПОУ. В тендерній документації Замовник написав, що якщо учасник надає оригінали документів інших установ, то вони можуть не містити підпису уповноваженої особи учасника. ТДВ «Трест «Дніповодбуд» надав оригінал витягу з ЕДРПОУ в електронному вигляді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що можна перевірити на сайті Мінюсту і це право Замовника. Відповідно до п.2 наказу Міністерства юстиції України від 31.03.2015р №466\5 «Про деякі питання надання відомостей з ЕДРПОУ» виписки, витяги, довідки в паперовій та електронній формах відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», мають однакову юридичну силу, автентичність цього документу може бути перевірена на сайті Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/. ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» категорично не згоден з рішенням замовника, вважаємо , що це є дискримінація учасника. Неправомірні дії призведуть до збитків і неправомірних витрат бюджетних коштів на суму приблизно на 6 млн. грн. У разі не розгляду нашої вимоги, ми залишаємо за собою право , згідно законодавства України подати скаргу.