Вершкове масло

Доброго дня! Просимо звернути увагу, що ФОП Бауер Д.В. згідно наданої довідки з зазначенням наявності необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору, не може використовувати орендовані нежитлові приміщення за адресою м.Житомир, вул. Вільський шлях 95, в діяльності пов’язаної з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження відповідно Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» Стаття 23. Експлуатаційний дозвіл 1. Експлуатаційний дозвіл отримують оператори ринку, що провадять діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. 3.Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов’язані отримати експлуатаційний дозвіл на кожну окрему потужність до початку її експлуатації. Доводимо до Вашого відому, що не дотримання вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» може призвести до непередбачуваних наслідків для здоров'я людини та вплинути на працездатність ДНЗ. ФОП Бауер Д.В. не надав копію сертифікату якості або посвідчення про якість або сертифікат відповідності, окремо на кожний вид продукції та не надав пояснення про його відсутність згідно вимог тендерної документації. Відповідно вимог тендерної документації у разі ненадання Учасником будь – якого документу в складі тендерної пропозиції передбаченого тендерною документацією спричинить відхилення тендерної пропозиції. ФОП Бауер Д.В. надав недостовірний договір позички автомобілів Згідно з ч.2 ст. 799 Цивільного кодексу України договір позички автомобілів за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Ч. 3 ст. 640 цього Кодексу встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Ч.1 ст. 220 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі недодержання сторонами вимог законодавства про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Учасником у складі пропозиції надано договір позички автомобілів від 02.01.2019р. між Матвійчук О.В. та ФОП Бауер Д.В. без нотаріального посвідчення даних правочинів, що не відповідає кваліфікаційному критерію. За підроблення документів Учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі ст. 358 Кримінального кодексу України. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Просимо скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Бауер Д.В. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.

Доброго дня! Документи надані переможцем торгів, ФОП Бауер Д.В., що подані в складі пропозиції Учасником не відповідають вимогам тендерної документації, а саме: 1. Учасник не надав документ щодо здійснення державної реєстрації потужності та присвоєння номеру. Доводимо до вашого відому, що ФОП Бауер Д.В. повинен отримати Експлуатаційний дозвіл якщо діяльність пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження згідно Зону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» Стаття 23. Експлуатаційний дозвіл 1. Експлуатаційний дозвіл отримують оператори ринку, що провадять діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. 3.Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов’язані отримати експлуатаційний дозвіл на кожну окрему потужність до початку її експлуатації. ФОП Бауер Д.В. надав наказ про присвоєння особистого реєстраційного номеру № r-UA-06-24-2335, даний реєстраційний номер не дає право на діяльність пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. Додатково надаємо інформацію з Державний реєстру потужностей операторів ринку Житомирської області; 2. Учасник не надав копію сертифікату якості або посвідчення про якість або сертифікат відповідності, окремо на кожний вид продукції та не надав пояснення про його відсутність; 3. Учасник надав недостовірний договір позички автомобілів Згідно з ч.2 ст. 799 Цивільного кодексу України договір позички автомобілів за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Ч. 3 ст. 640 цього Кодексу встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Ч.1 ст. 220 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі недодержання сторонами вимог законодавства про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Учасником у складі пропозиції надано договір позички автомобілів від 02.01.2019р. між Матвійчук О.В. та ФОП Бауер Д.В. без нотаріального посвідчення даних правочинів, що не відповідає кваліфікаційному критерію; 4. Учасник не надав інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби, плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (згідно додатку 3). Просимо дискваліфікувати переможця закупівлі ФОП Бауер Д.В.!

Доброго дня! Документи надані переможцем торгів, ФОП Бауер Д.В., що подані в складі пропозиції Учасником не відповідають вимогам тендерної документації, а саме: 1. Учасник не надав документ щодо здійснення державної реєстрації потужності та присвоєння номеру. Доводимо до вашого відому, що ФОП Бауер Д.В. повинен отримати Експлуатаційний дозвіл, якщо діяльність пов’язана з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження згідно Зону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» Стаття 23. Експлуатаційний дозвіл 1. Експлуатаційний дозвіл отримують оператори ринку, що провадять діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. 3.Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов’язані отримати експлуатаційний дозвіл на кожну окрему потужність до початку її експлуатації. ФОП Бауер Д.В. надав наказ про присвоєння особистого реєстраційного номеру № r-UA-06-24-2335, даний реєстраційний номер не дає право на діяльність пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. Додатково надаємо інформацію з Державний реєстру потужностей операторів ринку Житомирської області; 2. Учасник не надав копію сертифікату якості або посвідчення про якість або сертифікат відповідності, окремо на кожний вид продукції та не надав пояснення про його відсутність; 3. Учасник надав недостовірний договір позички автомобілів Згідно з ч.2 ст. 799 Цивільного кодексу України договір позички автомобілів за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Ч. 3 ст. 640 цього Кодексу встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Ч.1 ст. 220 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі недодержання сторонами вимог законодавства про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Учасником у складі пропозиції надано договір позички автомобілів від 02.01.2019р. між Матвійчук О.В. та ФОП Бауер Д.В. без нотаріального посвідчення даних правочинів, що не відповідає кваліфікаційному критерію; 4. Учасник не надав інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби, плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (згідно додатку 3). Просимо дискваліфікувати переможця закупівлі ФОП Бауер Д.В.!