Медичні матеріали (Атравматичний шовний синтетичний матеріал)

Відповідно до п. 2 Додатку 3 Тендерної документації передбачено: "2. В разі якщо пропозицією учасника передбачаються еквівалентні товари до тих товарів, що є предметом закупівлі, учаснику в складі тендерної пропозиції необхідно додатково надати копію заключного звіту про проведення дослідження з оцінки еквівалентності даних вироби медичного призначення та/або іншого документу, який відображає однакові параметри товарів виданого уповноваженою установою/закладом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я". Однак, проведення досліджень з оцінки еквівалентності передбачено чинним законодавством України лише для лікарських засобів і повністю відсутнє для медичних виробів. Тому жоден виробник чи імпортер медичних виробів не здійснює в жодній установі, у тому числі в уповноважених установах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, ніяких досліджень на відповідність своїх медичних виробів медичним виробам інших виробників. Медичні матеріали різних виробників не можуть мати абсолютно однакові параметри (на відміну від ліків), однак вони абсолютно виконують свої функції згідно медико-технічних характеристик. Товари торгової марки MITSU не є еталоном, щоб приводити медичні вироби у відповідність до них. Вимога про надання "заключного звіту про проведення дослідження з оцінки еквівалентності" на еквівалентність виробам торгової марки MITSU, не передбаченого ні чинним законодавством, ні ринковими умовами, в такій редакції п. 2 Додатку 3 Тендерної документації робить повністю неможливим участь в тендері постачальників інших медичних виробів з еквівалентними харктеристиками, що свідчить про дискримінацію учасників. На підставі наведеного, керуючись ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", вимагаємо прибрати з тендерної документації дискримінаційну умову та виключити п. 2 Додатку 3 Тендерної документації.