• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт покрівлі у школі І-ІІІ ступенів № 300 Деснянського району міста Києва

Торги відмінено

550 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 750.00 UAH
Період оскарження: 19.04.2019 10:01 - 24.04.2019 13:00
Вимога
Вирішена

Вимога на рішення засідання тендерного комітету Замовника про визначення переможця № 35 від 07.05.19

Номер: 347af194287d4fc09aed501882e1051b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-19-000128-b.a2
Назва: Вимога на рішення засідання тендерного комітету Замовника про визначення переможця № 35 від 07.05.19
Вимога:
Код закупівлі: UA-2019-04-19-000128-b Замовник: Найменування: Школа І-ІІІ ступенів № 300 Деснянського району міста Києва Код за ЄДРПОУ: 22906882 Місцезнаходження: Україна, м. Київ, 02232, проспект Володимира Маяковського, 93-г Вимога на рішення засідання тендерного комітету Замовника про визначення переможця №35 від 07.05.19. Підставою для подання вимоги є порушення, які були виявлені під час визначення переможця ПП «Сконто» (Код ЄДРПОУ: 21470448). Враховуючи те, що протягом періоду уточнень у зазначеній закупівлі, який тривав 5 днів, у кожного потенційного учасника було достатньо часу вивчити умови та вимоги оголошення про проведення закупівлі, задати запитання та, при потребі, подати вимоги через систему ПРОЗОРРО до замовника, можна зробити висновки, що всі учасники скористались таким правом або були згодні з умовами закупівлі. Також слід зазначити, що дана закупівля визначена Замовником, як «допорогова», або така, що не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», тому що загальна вартість закупівлі є меншою, ніж визначено частиною першої статті 2 зазначеного Закону. Ретельно переглянувши пропозицію, подану ПП «Сконто» (Код ЄДРПОУ: 21470448), було виявлено наступні порушення: 1) У складі пропозиції учасника відсутня Довідка МВС, видана на службову (посадову) особу Учасника, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, підпису документів у складі цінової пропозиції, про те, що особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку (документ повинен бути датований не раніше 30 календарних днів відносно дати закінчення строку подання пропозицій на електронний майданчик); 2) У складі пропозиції учасника відсутня Довідка про відсутність (або наявність) заборгованості з податків, зборів (обов’язкових платежів), видана відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 03.09.2018 № 733, що надана не раніше ніж за 10 календарних днів до подачі пропозиції учасником; 3) У складі пропозиції відсутнє свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-проектувальника. Кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника Юрченко Надії Володимирівни було видано у 2012 році, тому підвищення кваліфікації необхідно було провести через 5 (п’ять) років після його видачі; 4) Оголошенням вимагалось надати Копія дозволу/декларації Учасника електронних торгів на право виконання робіт підвищеної безпеки, виданий відповідним уповноваженим державним органом (на виконання даного виду робіт). У складі пропозиції учасника відсутній дозвіл на роботи підвищеної небезпеки що містить газополум’яні та наплавні роботи, які передбачені дефектним актом даної закупівлі; 5) Відсутнє надання згоди з проектом договору; 6) Кошторисна документація учасника не включає витрат на розробку проектної документації, що є порушенням вимог оголошення про закупівлю та занижує ціну пропозиції учасника. З огляду на все вищевикладене, пропонуємо відхилити учасника ПП «Сконто» (Код ЄДРПОУ: 21470448), та перейти до розгляду наступної, найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ". У іншому випадку, ми будемо вимушені звернутись до відповідних контролюючих органів для перевірки прозорості та відкритості проведення закупівель Замовником, а також дотримання чинного законодавства.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: 1. Інформація з державної інформаційної системи «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України http://dozvil.ndiop.kiev.ua. підтверджує наявність в ПП «Сконто» дозволу на зварювальні роботи (РДЕ), які включають газополум’яні та наплавні роботи. 2. В переліку документів, які мали подати учасники закупівлі, відсутня вимога надати свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-проектувальника та згоду з проектом договору. Учасник ПП «Сконто» не порушив вимог умов закупівлі. 3. Згідно п. 8.4 ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» склад та зміст розділів проектної документації з капітального ремонту об'єктів може зменшуватися залежно від технічної та технологічної складності робіт. В окремих обґрунтованих випадках при виконанні будівельних робіт з капітального ремонту, пов'язаних виключно з поліпшенням експлуатаційних показників, введених в експлуатацію в установленому порядку об'єктів будівництва, допускається розроблення лише дефектного акта, у якому визначаються фізичні обсяги робіт та умови їх виконання, а також складається кошторисна документація. На підставі того, що в ході виконання робіт, які є предметом закупівлі, втручання у несучі та огороджувальні системи не передбачено, допускаємо прийнятним скорочення проектної документації (в складі дефектного акту та кошторисної документації). Дефектний акт та розроблену кошторисну документацію учасник закупівлі ПП «Сконто» надав. 4. В складі своєї пропозиції учасник ПП «Сконто» надав в довільній формі довідки про відсутність заборгованості по сплаті обов`язкових податків, зборів та платежів до бюджету та щодо відсутності судимості за злочини, вчинені з корисливих мотивів. Ставши переможцем аукціону, ПП «Сконто» надало зазначені довідки з податкового органу про відсутність заборгованості по сплаті обов`язкових податків, зборів та платежів до бюджету та довідку щодо відсутності судимості за злочини, вчинені з корисливих мотивів. Виходячи з того, що головний критерій – ціна, а також з того, що учасник має необхідні дозволи, довів, що не має заборгованості з податків, зборів (обов’язкових платежів) і що особа, яка представляє інтереси учасника, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, та виконав інші вимоги, оголошені в закупівлі, комісія прийняла рішення прийняти найбільш економічно вигідну пропозиції.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Атестовані лаборатории

Номер: 7e4323a2987948f2b3c381638e65d21d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-19-000128-b.c1
Назва: Атестовані лаборатории
Вимога:
Просимо роз'яснити підстави та з якою метою в п.16 оголошення вимагається "Копія договору (-ів) з атестованими лабораторіями на лабораторні випробовування будівельних матеріалів, виробів та конструкцій". Якість матеріалів, що будуть використовуватись під час виконання робіт, підтверджується сертифікатами якості (відповідності), висновками СЕС та ін., що надаються виробником продукції. Сертифікат відповідності продукції на одиничний виріб видається на підставі позитивних результатів випробувань цього виробу, що проведені в акредитованій випробувальній лабораторії (центрі). Тому, якщо при виконанні робіт будуть використовуватись уже сертифіковані будівельні матеріали, вироби та конструкції, вони не потребують проходження випробовування у атестованій лабораторії. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Просимо внести зміни в оголошення та вилучити п.16, як дискрімінаційний.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Зауваження прийнято до уваги. Внесено зміни в оголошенні: вилучено п.16.
Статус вимоги: Задоволено