Рулонні штори

Шановний Тендерний Комітет! Прошу Вас змінити рішення щодо визнання Переможцем ТОВ "Н'ю-Лайн" в зв'язку з грубим порушенням цим Учасником законодавства України, а саме - підробка документів з метою заволодіння коштами Державного бюджету. Учасник ТОВ "Н'ю-Лайн" надав у складі своєї тендерної пропозиції файл "19Відгук_Жалюзі копия.jpg", що є ніби то відгуком Магдалинівської РДА від 15.04.2019р. На наш запит до Голови Магдалинівської РДА щодо надання ТОВ "Н'ю-Лайн" цього відгуку, нами отримана відповідь про НЕ НАДАННЯ такого документу. Скани листа запиту та відповідь додаємо. Також ставимо Вас до відома про передачу матеріалів до Поліціі, НБР та Прокуратури з метою виявлення незаконних дій. З повагою, Д. Тропша

Прошу Замовника змінити рішення щодо визнання переможцем ТОВ "Торговий дім "Н`ю-лайн" в зв`язку з множинним порушенням вимог Тендерної документації та Закон України "Про публічні закупівлі" , а саме: ТД - тендерна документація ТП - тендерна пропозиція НЛ - ТОВ "Торговий дім "Н`ю-лайн" Список порушень: - Інструкція з підготовки ТП "... оригіналом відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданих не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення цих торгів або більш пізню дату;". Файл НЛ "13_Відомость з Єдиного держ реєстру підприємств та орг України.pdf" видано 29.03.2019р, тобто раніше дати оприлюднення оголошення 03.04.2019р Порушення вимог ТД. - ТД Інструкція з підготовки тендерної пропозиції "наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід п.5. 2)" - не засвідчено нічим. В файлі учасника "237 наявність працівників.jpg" Наявність кваліфікації у працівників в галузі предмету закупівлв ні чим не підтверджено. Перелік працівників не містить жодної інформації про необхідні знання та досвід, які б відповідали предмету закупівлі - рулонні штори. Ні складальників, ні монтажників, ні швей. Тільки столяри, газозварювальник, дизайнер та т.п. Не відповідає вимогам ТД. - Вимоги ТД: "Результати торгів та укладання договору про закупівлю. 4. Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю. 4. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі". В Додаток 2 Проект Договору Учасник не надав інформації про ціну тендерної пропозації, а саме невід`ємна частина договору - Специфікація не містить жодної інформації про ціну тендерної пропозиції та ціну одиниці товару. Не відповідає вимогам Закон України "Про публічні закупівлі" Розділ VII Ст.36 п.4. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ЦІНИ ЗА ОДИНИЦЮ ТОВАРУ)" та не відповідає вимогам ТД. - ТД Додаток 2 Загальні вимоги, 4. "... копію сертифікату якості або копію сертифікату відповідності або копію висновку про ЯКІСТЬ ТОВАРУ;" Учасник надав чужий висновок на ТКАНИНУ без згоди власника цього висновку, а не на виріб - РУЛОННІ ШТОРИ. Не відповідає вимогам ТД. - ТП учасника НЛ "217 Гарантійний термін.pdf" Гарантійний лист не містить інформації ні про товар ні про тендер по якому товар збираються постачати. Тобто з цього документу не зрозуміло на який саме товар надано цю гарантію. Не відповідає вимогам ТД. - ТД "Загальні положення 7. Інформація про мову... Документи, що стосуються тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути викладені українською мовою. У разі, якщо документ викладений іноземною мовою до нього додається переклад українською мовою, завірений підписом перекладача, підписом уповноваженої особи учасника та скріплений печаткою* учасника." Проте в файлі "Наказ_та_протокол загальних збор.pdf" Немає Наказу про призначення директора, а є "ПРИКАЗ назначить на основании общих сборов..." і далі по тексту російською мовою, переклад не додано. НЕ ВИКОНАННЯ ВИМОГ ТД - Файл Учасника Н`ю-Лайн: "228 Інформ лист право підпису.jpg" Інформаційний лист відносно повноважень посадової особи ТОВ "Торгівельний дім "Нью-Лайн" що має право підпису документів ТП та договорів ... згідно з наказом від 17 вересня..." Але: 1. В статуті назва підприємства "Н`ю-Лайн", а не "Нью-Лайн" - саме через м`який знак а не апостроф в файлі "228 Інформ лист право підпису.jpg". Тому не зрозуміло яке саме підприємство надало дозвіл на підпис документів тендеру. Ця довідка не може бути прийнята Замовником з цієї причини. 2. Згідно Статуту ТОВ "Н`ю-лайн" затвердженого протоколом №1 від 15 серпня 2002р. загальними зборами ТОВ "Торговий дім "Н`ю-лайн" ст.18 Дирекція товариства, п.6 Директор діє без довіренності від імені товариства в межах, установлених діючим законодавством і УСТАНОВЧИМИ ДОКУМЕНТАМИ; п. 7.4. "Директор має право укладати та підписувати усі угоди на суму, яка перевищує 1 000 000 грн." Але сума тендеру не перевищує цю суму. Тому Директор не має права підпису ТП та Договору. Тому вся тендерна документація підписана директором всупереч власному статуту та не може вважатись законною. В діях учасника проглядають ознаки махінацій з метою заволодіння державними або бюджетними коштами. З вищенаведеного та метою відновлення законності та справедливості, прошу відмінити рішення щодо визначення Переможця. При явному порушенні Законодавства України Замовником та відмовою виконати наші законні вимоги Залишаємо за собою право звернення в АМКУ та інші правоохоронні органи. З повагою та шаною, ФОП Тропша Д.А.

В тендерній документації на закупівлю, одним із пунктів надання документів є - оригінал відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення цих торгів або більш пізню дату; Переможець, ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "Н'Ю-ЛАЙН", надав цей документ датою ранішою, ніж оприлюднення оголошення про закупівлю. А саме : оголошення торгів було 03.04.2019, а документ, який завантажив ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "Н'Ю-ЛАЙН" датований 29.03.2019. Вважаємо, що це є грубим порушенням, та просимо дискваліфікувати цього переможця та відмінити торги. В іншому випадку, направимо скаргу в АМКУ.