Електричне приладдя(електрошафи)

Дякуємо, що Ви визнаєте та розумієте, що умова щодо надання оновленої тендерної пропозиції не пізніше 1 робочого дня дійсно Вами прописана та вимагається тендерною документацією від всіх учасників. Акцентуємо Вашу увагу, що який саме учасник - переможець закупівлі або учасник який знаходиться на кваліфікації, Вами не було вказано, отже ця умова стосується ВСІХ без виключення учасників. Нам, як учасникам не обов'язково знати як працює електронна система і те, що система не дає докріпити документи, поки учасник не знаходиться на етепі "Кваліфікація", Ви повинні були врахувати при підготовці тендерної документації та написанні вимоги про надання оновленої пропозиції після проведення аукціону, виклавши її в наступній редакції ( як приклад): протягом одного робочого дня після аукціону , учасник, який знаходиться на етапі "Кваліфікація" повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель остаточну пропозицію. Ви допустилися помилки в обгрунтуванні своєї вимоги, і тому наразі склалася дуже неприємна ситуація, коли всі без виключення учасники Вашої закупівлі не вказали в своїх пропозиціях коди УКТ ЗЕД (наголошуємо, що наявність цих кодів обов'язкова тільки в податкових накладних, що і було б нами зроблено при поставці), але відхилені були в першу чергу ми як переможці, бо перші на кваліфікації, а наступний за нами учасник, який теж подав пропозицію без кодів УКТ ЗЕД, дозавантажує оновлену ТП, в порушення строків ТД, не 29.04.19, а на ЧЕТВЕРТИЙ РОБОЧИЙ ДЕНЬ!!! і Ви визнаєте його переможцем. Хоча ми писали Вам в попередній своїй вимозі, щоб Ви повернули нас на кваліфікацію, і ми могли теж докріпити на четвертий робочий день, тобто 07.05.19 свою оновлену пропозицію із виправленням формальної помилки - зазначенням коду УКТ ЗЕД. У Вас дуже вибіркове ставлення до учасників та до своїх же вимог, прописаних в ТД: Ви дуже наполегливо вимагаєте зазначення кодів УКТ ЗЕД, дискваліфіковуючи учасника, який порушив цю вимогу і їх не надав, а самі порушуєте свої же вимоги, щодо відхилення пропопозицій учасників які не виконали вимог Замовника щодо оформлення та завантаження документів в строки, які чітко Вами визначені. Ми дуже серйозно поставилися до Вашої закупівлі, обговорюючи та уточнюючи з Вашими фахівцями додаткову технічну інформацію щодо комплектації шаф, яка була надана Вами в період уточнень. На підготовку та розробку тендерної пропозиції, яка містить всі документи що вимагалися, яка дозволяє Вам значно зекономити бюджетні кошти та дає змогу перерозподілити цю економію на інші потреби, ми затратили багато часу та ресурсів. Дуже сподіваємося на те, що Ви, як ми вище зазначали, допустилися помилки в обгрунтуванні своєї вимоги щодо строків надання нестачі та оновлених документів, і це призвело до неправомірного ( згідно вказаних вимог) визнання переможцем ТОВ «ДЗПТ». Плекаємо надію, що Ви приймете до уваги нашу вимогу. Тому настійно просимо повернути нас на кваліфікацію, що б ми мали змогу, як і ТОВ «ДЗПТ» докріпити свою оновлену пропозицію. В іншому випадку ми будемо розглядати невиконання вимог тендерної документації як грубе порушення принципів здійснення закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, відкритості та прозорості на всіх етапах закупівель, яке дискредитуює систему електронних закупівель в цілому. Ми будемо змушені направити письмові звернення до контролюючих та правоохоронних органів (зразок звернення додається у вкладенні до вимоги): - Державна аудиторська служба України - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4; - Департамент захисту економіки Національної поліції України - 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; - Національне антикорупційне бюро України - 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3; - Рахункова палата України - 01601, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7, а також звернутися до представників ЗМІ та контролючих громадських об'єднань. Дуже сподіваємось на порозуміння та повернення нас на кваліфікацію для плідної співпраці.

Згідно умов тендерної документації: "Усі документи у випадку їх нестачі, а також остаточна пропозиція повинні бути завантажені не пізніше 1 робочого дня, наступного за аукціоном", тобто всі учасники, а не той, що перебуває на етепі кваліфікації повинні були докріпити документи, яких не вистачає та оновлену пропозицію тільки 29.04.19 (наступного робочого дня після аукціону). Рішення про визнання ТОВ Дніпропетровський завод перетворювальної техніки переможцем неправомірне: по-перше-він не надав, як і ТОВ "МЛ КОМПАНІ" оновлену пропозицію з кодами УКТ ЗЕД наступного дня після аукціону, а зробив це лише 07.05.19; по-друге-код УКТ ЗЕД 8504, який зазначив ТОВ Дніпропетровський завод перетворювальної техніки - не відповідає дійсності, оскільки на наше звернення щодо надання коду УКТ ЗЕД, компанія VAGO -єдиний виробник Шаф КЭП 80 60 40-1010 IP 54, надала відповідь, що код УКТ ЗЕД - 8538100000 (Ви можете зробити офіційний запит до виробника). Виникає питання, а які шафи Вам пропонує переможець і чи не фальсифікація це, оскільки зазначений ними код не вірний?; по-третє- сума оновленої пропозиції ТОВ Дніпропетровський завод перетворювальної техніки - 384999,78 грн, тоді як за результатами аукціону сума повинна бути 385000,00 грн. Звертаємось до голови тендерного комітету з проханням більш детального вивчення пропозиції ТОВ Дніпропетровський завод перетворювальної техніки ( до речі не зрозуміло чи дотримувались вони додаткових технічних вимог, які були дозавантажені в період уточнень, пітвердження не має) та ще раз просимо переглянути рішення тендерного комітету щодо нашої дискваліфікації і дотримання учасниками вимог тендерної документації та повернути нас на кваліфікацію, щоб ми мали змогу докріпити свою пропозицію з вже отриманим від виробника кодом УКТ ЗЕД сьогоднішньою датою,як це зробив переможець (для всіх учасників умови повинні бути рівними), та його офіційний лист із зазначенням цього коду саме для шаф, які Вами вимагалися в тендерній документації. Звертаємо Вашу увагу, що в період уточнень ми як офіційні представники Нuawei, наголошували та зазначали в своїй пропозиції, що модем huawei e1550 знятий з виробництва і не доступний до замовлення. Замість цієї моделі виробник Нuawei пропонує іншу модель модема. Тобто ТОВ Дніпропетровський завод перетворювальної техніки не зможе встановити модем , який вони зазначили в кількості 11 штук, оскільки така модель знята з виробництва. Зверніть і на це увагу при прийнятті рішення, щоб уникнути проблем при поставці. Дайте обгрунтовану відповідь: чи буде дискваліфіковано ТОВ Дніпропетровський завод перетворювальної техніки, згідно наведеної додаткової інформації та чому вимоги щодо подання оновленої пропозиції застосовуються до кожного учасника на окремих, дискримінаційних умовах? Прийнявши пропозицію ТОВ «МЛ КОМПАНІ» Ви будете мати економію бюджету біля 40 %, це 230000,00грн, що дозволить Вам на ці кошти додатково придбати інше обладння.

Шановний Замовнику! Наша компанія запропонувала Вам обладнання яке вимагалося, а саме електрошафи згідно технічного завдання. Акентуємо Вашу увагу, що сума економії бюджетних коштів склала майже 40%. Єдиною причиною нашого відхилення Ви визнали відсутність кодів УКТ ЗЕД. Звертаємо Вашу увагу ,що комплектуючі до шафи імпортного виробництва та ввозяться на територію України з-за кордону і тільки тоді, при розмитнені, імпортним товарам буде присвоєно код УКТ ЗЕД, який в подальшому повинен бути вказаний в податковій накладній при відвантажені кінцевому споживачеві, тобто Замовнику. На момент подання пропозиції учасник не може знати ці коди, якщо товар ще не розмитнено, ця інформація важлива тільки в момент оформлення податкової накладної. Відсутність інформації по кодам ніяк не впливає на технічні , цінові та якісні характеристики запропонованої продукції. Ми надали в своїй пропозиції повний пакет документів та довідок, які вимагалися. Також звертаємо Вашу увагу, що жоден з учасників не надав такі коди в своїй пропозиції, отже просимо переглянути Ваше рішення.