• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241607 /Т-24-03 Орадівка – Христинівка – Жашків – Корсунь-Шевченківський – Мошни/ – Велика Севастянівка км 4+800 – км 5+600, Христинівський район, Черкаська область

Згідно технічного завдання

Завершена

1 254 472.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 254.47 UAH
Період оскарження: 29.03.2019 10:16 - 12.04.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником

СКАРГА відповідно до ст.18 Закону України "Про публічні закупівлі"

Номер: 79e7a912cae041148e4c25e9d650c387
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-29-000254-a.b2
Назва: СКАРГА відповідно до ст.18 Закону України "Про публічні закупівлі"
Скарга:
Вважаємо, рішення Замовника ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" є незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", а також норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.05.2019 00:15
Дата виконання рішення Замовником: 05.07.2019 12:26
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" та скасовано рішення про визначення приватного підприємства "ДОРСТРОЙ" переможцем
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", Валкова Марина 380975504646 dorbudivinvest@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Вимога до Замовника в порядку ч.3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Номер: 8b83d67cdd8b4628a33de0ea4896dabd
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-29-000254-a.b1
Назва: Вимога до Замовника в порядку ч.3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Вимога:
Тендерну пропозицію ТОВ «Дорбудівінвест» відхилено у зв’язку з неподачею “ у складі документів тендерної пропозиції копію аналогічного договору щодо ремонту дорожнього покриття без розрахунку договірної ціни, який згідно до умов вищезазначеного договору є його невід’ємною частиною». В той же час ТОВ «Дорбудівінвест» у складі своєї тендерної пропозиції надало копію аналогічного договору щодо ремонту дорожнього покриття з розрахунком договірної ціни. Вимагаємо надати відповідні роз’яснення з цього приводу та привести рішення тендерного комітету у відповідність до чинного законодавства України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідь на вимогу про усунення порушення
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 26.04.2019 18:13
Підтвердження вирішення: У складі тендерної пропозиції на підтвердження кваліфікаційного критерію “наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору” учасником надано договір субпідряду б/н від 01.08.2018. Розділом 12 “Додатки до договору” вказаного договору передбачено, що станом на дату укладення договору невід’ємною частиною цього договору є: договірна ціна та всі розрахунки до неї. Розрахунок договірної ціни, що міститься у складі тендерної пропозиції, підтверджує суму, що була зазначена у додатковій угоді № 1 до договору субпідряду б/н від 01.08.2018, якою було внесено зміни, в тому числі до п. 4.1. вказаного договору, а саме: 1909293 грн. При цьому, копія розрахунку договірної ціни, яка підтверджує суму, що була зазначена в договорі субпідряду б/н від 01.08.2018 згідно п. 4.1. (1925500 грн) у складі тендерної пропозиції відсутня. Пунктом 1.7. розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції передбачено, що у випадку, якщо визначені цієї документацією документи (за винятком випадків, передбачених п. 5.6 цього Розділу) не завантажені або завантажені не в повному обсязі учасником до моменту завершення часу на прийом тендерних пропозицій електронною системою закупівель, пропозиція такого учасника відхиляється згідно ст. 30 Закону. Враховуючи вказане, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації.