Сирні продукти

21.03.19 Замовником - Олімпійський коледж імені Івана Піддубного, оголошено відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир кисломолочний 5%), № закупівлі: UA-2019-03-21-000230-c, з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі. В закупівлі взяли участь: 1 ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна 2 ФОП Сергієнко Володимир Іванович 3 ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ 10.04.2019 року відбувся аукціон за кодом ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти, № закупівлі: UA-2019-03-21-000230-c за лотом Сир кисломолочний 5%, Замовник – Олімпійський коледж імені Івана Піддубного Протоколом № 107 засідання тендерного комітету від 11 квітня 2019 року, було ухвалено рішення про відхилення пропозиції наданої ФОП Сергієнком В.І., як таку що не відповідає вимогам тендерної пропозиції. У протоколі було зазначено, що учасником надано копію медичної книжки комірника (файл медкнижка комірник) з датою проходження медогляду 13 березня 2019 року, а, відповідно, пропозиція надавалась 04 квітня 2019 року. При чому, дата медогляду вказаної особи комірника Стрюченко Надії Юріївни, вказана вереснем 2014 року. Ми вважаємо, що даним рішенням було порушено наші права на здійснення підприємницької діяльності та на справедливу оцінку нашої тендерної пропозиції відповідно до вимог, які встановлені законодавством. Ми не погоджуємося з рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного з наступних підстав: Законодавство відповідно до пункту 30 частини 1 статті 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначає, що тендерна пропозиція - це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. Вимоги які встановлені законодавцем до подання тендерних пропозицій, ФОП Сергієнком В.І. були виконані в повному обсязі. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Замовником у підпункті 1.2. Додатку 3 до Тендерної документації (Кваліфікаційні вимоги) передбачено, що необхідно надати копію санітарної книжки водія (експедитора) (форма 1-ОМК). Також зазначаємо, що у тендерній документації не міститься вимоги щодо подання медичних книжок інших працівників, крім водіїв Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович, надав всі необхідні документи,які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям. У складі Тендерної пропозиції ФОП Сергієнка В.І. було надано завірені копії медичних книжок водіїв, Ємця В.А. та Долматова С.В. які є чинними до 28 березня 2020 року та 13 листопада 2019 року відповідно, тому у Замовника не було законних підстав для відхилення нашої пропозиції. Ми вважаємо, що рішення про відхилення тендерних пропозицій може базуватись на невідповідності лише тим вимогам, які чітко і однозначно були прописані в документації. Оскільки тендерну документацію ми читаємо буквально, ми вважаємо, що вимоги замовника, які були передбачені тендерною документацією ФОП Сергієнком В.І. були виконані, а відповідно Замовник не мав права відхилити тендерну пропозицію ФОП Сергієнка В.І. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що Замовник мав дискримінаційний підхід до розгляду пропозицій учасників, тому, ПРОШУ 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою. 3) Визнати неправомірним рішення Замовника про визначення переможцем ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ та зобов’язати його скасувати рішення про визначення переможцем ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир кисломолочний 5%), № закупівлі: UA-2019-03-21-000230-c. 4) Повернути ФОП Сергієнка Володимира Івановича, на розгляд та визнати переможцем у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир кисломолочний 5%), № закупівлі: UA-2019-03-21-000230-c.