Видалення аварійно-небезпечних дерев та кущів навколо обєктів водного фонду "Яр" та "Гиликів" в межах с.Стаднця Вінницького району Вінницької області

ТОВ "Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни (далі-Товариство) звертаєтся з вимогою скасування рішення тендерного комітету від 05.03..2019 про відхилення пропозиції Товариство та повторний розгляд та обрання Товариство переможцем Код ДК 021:2015(CPV:2008)- 77310000-6 – Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень(Видалення аварійно-небезпечних дерев та кущів навколо об'єктів водного фонду "Яр" та"Гиликів" в межах с.Стадниця Вінницького району Вінницької обл). Повідомляємо, що ваші дії щодо нашого Товариства є неправомірні та суперечать Законодавству України. Ч1 ст2 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015р. проводяться відповідно до наказу ДП "Зовнішторгвидав України" №35 від 13.04.2016 відповідно до п.9.1 розглядається учасник, який надав за результатами аукціону найнижчу пропозицію, та відповідає кваліфікаційним вимогам вказаним у закупівлі. В результаті дискваліфікації попереднього учасника за результатами аукціону Товариство надало найбільш економічно вигідну пропозицію та підтвердило відповідність кваліфікаційним критеріям а саме: На вимогу п1.3. розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД (далі-Інструкція), Товариство було надано такі документи: скан-копія наказу про вступ на посаду директора, сканкопія паспорту у вигляді ID-картки яка посвідчує особу уповноваженого, сканкопія Статуту підприємства яка в пунктах 9.16-9.18 містить інформацію щодо повноважень такої особи. Виходячи з того, що: -рішення про відповідність кваліфікаційному критерію має базуватися не лише за наявності відповідних документів, а виходячи саме зі змісту інформації, яка міститься в таких документах, вимога щодо підтвердження повноважень відповідальної особи підтверджена, отже, відповідає вимогам ТД; - інструкцією з не передбачене подання інформації про підтвердження місця реєстрації уповноваженої юридичної особи учасника або подання виписки про місце реєстрації проживання такої особи, вимога щодо документів посвідчують особу уповноваженого підтверджена, отже, відповідає вимогам ТД. Окрім вищезазначеного, інформація про місцезнаходження юридичної особи а також адреса засновника по місцю реєстрації Хабінської О.О. доступна у відкритих джерелах та зазначена у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України, відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» є у вільному доступі. На вимогу п2 розділу Інструкції, Товариство було надано: банківську гарантію № 2996/19-ТГ від 22.022019, зі строком дії забезпечення тендерної пропозиції до 06.06.2019, що складає понад 90 днів з дати розкриття тендерної пропозиції та відповідно чинної у строк 90 днів з дати розкриття тендерної пропозиції, про що до вимоги прикріплено роз’яснення Начальника відділу по роботі з клієнтами Управління документарних операцій Департаменту корпоративного бізнесу ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Губанової І.П. вх.№02-514-8/1463 від 15.03.2019, виписку по особовому рахунку за період з 22.02.2019 по 22.02.2019 завізоване уповноваженим працівником банку, що підтверджує розміщення коштів в розмірі покриття гарантії на рахунку банківської установи. Виходячи з того, що: -рішення про відповідність має базуватися не лише за наявності відповідних документів, а виходячи саме зі змісту інформації, яка міститься в таких документах, вимога щодо підтвердження строку дії забезпечення тендерної пропозиції повинен відповідати строку тендерної пропозиції підтверджена, отже, відповідає вимогам ТД та щодо перерахування розміру покриття гарантії на рахунки банківської установи підтверджена, отже, відповідає вимогам ТД. ! - Повний текст подано у вкладенні до вимоги

На вимогу п5.1.1 розділу Інструкції, Товариство було надано такі документи: довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, а саме лісоруби та Робітники зеленого будівництва, які будуть задіяні для безпосереднього виконання робіт згідно з предметом закупівлі, а саме видалення аварійно-небезпечних дерев та кущів, які мають необхідні знання та досвід, довідку у довільній формі про досвід виконання 5аналогічних договорів; копії аналогічних 5-ти договорів, 2 відгуки установ-замовників аналогічних послуг про якісне та своєчасне його, а саме відгуки Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України від 11.12.2018 та ПП «Вектор-6» від 26.12.2018. Виходячи з того, що: - інструкцією передбачене подання довідки про наявність персоналу у довільній формі, а також не передбачене подання в складі даної довідки інформації про персонал/особу, що буде представляти інтереси учасника у закупівлі, укладати договір та іншу супровідну документацію, вимога щодо документів про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, із зазначенням у такій довідці інформації про ПІБ, посаду, досвід по супроводу та виконанню аналогічних договорів, інформацію що свідчить про проходження навчання з питань охорони праці по кожному з таких працівників окремо підтверджена, отже, відповідає вимогам ТД; - інструкція передбачає подання довідки про досвід виконання аналогічних договорів у довільній формі без зазначення кількості таких договорів та відгуків. Товариством дана вимога витримана у повному обсязі так як у складі ТД надано два відповідні відгуки що відповідає в повній мірі вимогам відповідно до п5.1.1 розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД . На вимогу п1 розділу Інструкції, Товариство окрім іншої документації було надано такі документи: скан-копія наказа про призначення директора, протокол загальних зборів учасника, аналогічних договорів, ID-картку Хабінської О.О., виготовлених з оригіналів документів. Виходячи з того, що: -згідно законодавства України, завірена копія документу має однакову силу з оригіналом, та рішення про відповідність кваліфікаційним критеріям має базуватися не лише за наявності відповідних документів, а виходячи саме зі змісту інформації, яка міститься в таких документах, а також з огляду на те, що згідно ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» дані помилки є технічними та не впливають на зміст пропозиції, дискваліфікація за недотримання вимог п. 1 розділу Інструкції з приводу надання скан-копій оригіналів документів замість відповідних завірених копій є неправомірною. Окрім того, після визначення переможця, учасник на вимогу замовника на підтвердження будь-якої інформації подає оригінали зазначених та будь-яких інших документів. Керуючись Ч.1 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", п9.1 наказу ДП "Зовнішторгвидав України" №35 від 13.04.2016, п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України та вищевикладеним вважаємо, що зазначена Вами причина відхилення нашого товариства є неправомірною та являється прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». Тому звертаємося до Вас, з вимогою переглянути своє рішення з приводу Товариство та винести позитивне рішення так як пропозиція нашого підприємство є найбільш економічно вигідною та відповідає усім критеріям оцінки тендерної документації, а знехтування даними критеріями є прямим порушенням Закону України та тягне за собою кримінальну відповідальність. ! - Повний текст подано у вкладенні до вимоги