Машини для обробки даних (апаратна частина) (персональні комп'ютери та системні блоки)

Ми сподіваємося, що контролюючи відповідність тендерних пропозицій технічним вимогам, Ви як Замовник перевіряєте інформацію НЕ орієнтуючись виключно на слова і обіцянки Учасника, а також зважаєте на існування офіційних джерел інформації (наприклад, сайти виробників), де розміщується повна і максимально правдива характеристика товарів. В Специфікації предмету закупівлі (Технічні, якісні та кількісні вимоги до товару) в графі «Пропонується» Учасником ФОП Янішевський Андрій Сергійович просто зазначено назву товару і не надано її характеристик. Сусідній стовпчик містить перелік скопійованих затребуваних Замовником характеристик і ніяким чином не доводить, що запропонований прилад відповідає цим характеристикам. Тож наголошуємо, що офіційний сайт виробника блоку живлення не містить жодної інформації стосовно таких характеристик як «з захистами від: пониження чи підвищення напруги у мережі, короткого замикання, перевантаження, надструмів, підвищення температури ;автоматичний контроль швидкості вентилятора». Просимо дискваліфікувати ФОП Янішевський Андрій Сергійович як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ознайомившись з пропозицією Учасника ФОП Янішевський Андрій Сергійович, хочемо звернути увагу Замовника на наступні невідповідності. В тендерній документації серед технічних характеристик до предмету закупівлі «Блок живлення» Замовником зазначено «з захистами від: пониження чи підвищення напруги у мережі, короткого замикання, перевантаження, надструмів, підвищення температури ;автоматичний контроль швидкості вентилятора» Учасником ФОП Янішевський Андрій Сергійович надано «Frime Rigo II FBM-600». На офіційному сайті виробника не міститься жодної інформації стосовно вищезгаданих захистів. https://frime.ua/korpus-pk/korpus-frime-rigo-ii-fbm-600-usb-30 Просимо дискваліфікувати ФОП Янішевський Андрій Сергійович як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Просимо відповісти на пункт 4 нашого попереднього оскарження, який ви проігнорували, а саме: 4 – немає підтвердження відповідності запропонованого блоку живлення FBM-600 вимогам ТД (зауважуємо, саме цей корпус з тим самим блоком живлення був причиною відхилення ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ") Дякуємо!

Просимо взяти до уваги невідповідність пропозиції ФОП ЯНІШЕВСЬКИЙ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ вимогам тендерної документації: 1 – в аплікаційній формі в розділі І «Перелік документів, поданих в складі пропозиції» відсутня інформація про номер та дату вказаних документів, а також підпису уповноваженої особи 2 – в розділі ІV «Інформація про уповноважених службових (посадових) осіб» відсутня будь-яка інформація, крім назви учасника 3 – підтвердження відповідності товару (Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги, Додаток 6 ТД) в пропозиції надані не повністю, а саме – відсутнє підтвердження відповідності на монітор Acer, джерело безперебійного живлення, подовжувач 4 – немає підтвердження відповідності запропонованого блоку живлення FBM-600 вимогам ТД (зауважуємо, саме цей корпус з тим самим блоком живлення був причиною відхилення ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ") Зважаючи на викладене, пропонуємо скасувати Ваше рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП ЯНІШЕВСЬКИЙ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ.