Ноутбуки з ліцензійною системою ОС

Вимагаємо від Замовника додержуватися усіх вимог, як до предмету закупівлі так й до кваліфікаційних вимог, що до підготовки та надання тендерної документації, які були визначені тендерної документацією та надати відповідь у встановлений Законом строк. Вимагаємо об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій кожного з учасників. Для знаття безпідставних звинувачень учасника ФОП "СІМАГІН ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ", який не виконував кваліфікаційні та технічні вимоги до предмету закупівлі, копіює та дублює мої оскарження, та ще сам надав ноутбук з процесором, 2 ядра і кількість потоків 2, Замовник може перевірити якісні характеристики пропонуємих ноутбуків перших трьох учасників та зробити висновок. https://m.ua/m1_compare.php?items_=1350461%2C1502542%2C1467421&huid_=25397272 У любому випадку, якщо рішення не буде змінено, я буду оскаржувати таке не законне рішення у відповідних органів.

Звернути увагу Замовника, що відповідно до додатку № 3 тендерної документації, встановлені вимоги до процесора, який повинен мати тактовою частотою не менше 2.7 GHz. Другий учасник, ФОП Сімагін О.Ю., запропонував ноутбук Ноутбук HP 255 G6 (4QW26ES) ,який має процесор AMD A6-9225, частота якого становить 2.6 ГГц!!! http://h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=c05468501 Також учасник не зазначив марку, модель, артикул пропонуємого товару, маніпулятор типу «миша», акустична система сумісна з ноутбуком: формфактор 2.0., а так не можливо перевірити відповідність пропонуємого товару до технічних вимог. Порушення даної вимоги призводить до не добросовісної конкуренції серед учасників, та як результат спотворення торгів. Також звертаємо увагу на не виконання умов, які були зазначені в оголошенні до форми надання документів, а саме: Всі документи, зазначені у пункті 4 Документації, повинні бути складені на бланку Учасника з обов’язковим зазначенням дати та вихідного номера, за підписом керівника, з печаткою (у разі наявності), а копії документів завірені належним чином (ПІБ, підпис керівника, дата, печатка (у разі наявності). Учасник ФОП Сімагін О.Ю. – не виконав дану вимогу. Тож вимагаємо від Замовника об’єктивної та не упередженої оцінки тендерних пропозицій кожного з учасників, та не допускати, щоб приймались рішення про переможця з порушенням вимог, які були визначені тендерної документаціє та технічними вимогами до предмету закупівлі. Вимагаємо не допускати не добросовісну конкуренція серед учасників; Вимагаємо не допускати дискримінація учасників.

Шановний Замовник, хочемо звернути Вашу увагу, на те, що пропозиція учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не відповідає умовам закупівлі, додаток № 3 тендерної документації, де зазначено обов’язкова наявність DVD-RW приводу. Разом з тим учасник пропонує ноутбук Acer Aspire 3 A315-32-P7QD (NX.GVWEU.025), який не має DVD-RW приводу. Рішення про визначення переможцем учасника, який не відповідає умовам закупівлі та предмету закупівлі – це пряме порушення Закону України «Про публічні закупівлі», дане рішення дискримінує інших учасників, які виконали умови та надали товар, який відповідає технічному завдання, але вони не мали можливість конкурувати з учасником, який запропонував товар, більш дешевий, та як наслідок створені умови не рівної та не добросовісної конкуренції. В даному випадку Замовник підтримує своїм рішенням таких учасників. Ми просимо додержуватися умов проведення закупівлі стосовно самого предмету та не допускати порушення з боку Замовника, просимо відхилити пропозиції учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" та перейти до розгляду інших учасників, пропозиції яких відповідають умовам. В інакшому випадку, ми будемо змушені оскаржувати Ваше рішення у відповідних інстанціях та звертатися до керівництва відділу освіти або писати на голову РДА з проханням провести службове розслідування дій посадових осіб відповідальних за проведення закупівлі

Шановний Замовник, хочемо звернути Вашу увагу, на те, що пропозиція учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не відповідає умовам закупівлі, додаток № 3 тендерної документації, де зазначено обов’язкова наявність DVD-RW приводу. Разом з тим учасник пропонує ноутбук Acer Aspire 3 A315-32-P7QD (NX.GVWEU.025), який не має DVD-RW приводу. Рішення про визначення переможцем учасника, який не відповідає умовам закупівлі та предмету закупівлі – це пряме порушення Закону України «Про публічні закупівлі», дане рішення дискримінує інших учасників, які виконали умови та надали товар, який відповідає технічному завдання, але вони не мали можливість конкурувати з учасником, який запропонував товар, більш дешевий, та як наслідок створені умови не рівної та не добросовісної конкуренції. В даному випадку Замовник підтримує своїм рішенням таких учасників. Ми просимо додержуватися умов проведення закупівлі стосовно самого предмету та не допускати порушення з боку Замовника, просимо відхилити пропозиції учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" та перейти до розгляду інших учасників, пропозиції яких відповідають умовам. В інакшому випадку, ми будемо змушені оскаржувати Ваше рішення у відповідних інстанціях та звертатися до керівництва відділу освіти або писати на голову РДА з проханням провести службове розслідування дій посадових осіб відповідальних за проведення закупівлі.

Звернути увагу Замовника, що відповідно до додатку № 3 тендерної документації, встановлені вимоги до процесора, який повинен мати кількість ядер процесора - не менше 2 в 4 потоки. ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" який запропонував Ноутбук Lenovo V110 (80TD000CUA) не є таковим, AMD Dual-Core ​A9-9410 (2.9 - 3.5 ГГц) має 2 ядра і 2 потоку(https://www.notebook-center.ru/processor_1214.html).Порушення даної вимоги призводить до не добросовісної конкуренції серед учасників, та як результат спотворення торгів.