Набір меблів шкільних: парта та стілець (одномісні), шафа модульна, стіл модульний для вчителя, стіл модульний для кабінету фізики

ВИМОГА ЗАМОВНИКУ (СКАРГА). На засіданні Вашого тендерного комітету 02.05.2019 року стосовно закупівлі UA-20119-04-02-002238-b. Набір меблів шкільних : парта та стілець (одномісні), шафа модульна , стіл модульний для кабінету фізики ДК 021:2015:39160000-1. Шкільні меблі, у який я брав участь в якості учасника, було прийняте рішення згідно протоколу №33 про відхилення моєї пропозиції, дане рішення вважаю неправомірним та надаю пояснення : 1. Щодо ненадання виписки з рахунку для підтвердження покриття банківською гарантії. Тим же п. 2 Розділу інструкції підготовки пропозиції ТД передбачено декілька можливостей підтвердження покриття банківської гарантії зокрема у вигляді надання банком кредиту і підтвердження цього листом банку цім я і скористався. 2. Щодо відсутності довідки про наявність обладнання та матеріально технічної бази. Пояснюю що Фізична особа-підприємець Єрмоленко Станіслав Кузьмич є дилером виробника ТОВ «Меблева фабрика «Меблікс» на підтвердження чого у складі пропозиції був наданий дилерський договір та пояснення про ненадання довідки про обладнання. 3. Щодо відсутності довідки про наявність працівників. Пояснюю що Фізична особа-підприємець Єрмоленко Станіслав Кузьмич є дилером виробника ТОВ Меблева фабрика «Меблікс» на підтвердження чого у складі пропозиції був наданий дилерський договір та пояснення про ненадання довідки про наявність працівників. ТОВ «Меблева фабрика «Меблікс» є потужним виробником зі штатом робітників 50 осіб, про що можна було дізнатися з відкритих реєстрів. 4. Відсутність довідки банку про заборгованість за кредитами. Ця вимога була настільки схована у Додатку 7 ТД. (юридична пастка), цей додаток містить форму пропозиції і там була дрібним шрифтом захована ця вимога, замість того щоб зазначатися у кваліфікаційних вимогах, що складається таке враження що Ваша тендерна документація складена для того щоб перемогу отримав потрібний Вам учасник з більш невигідними для Вас ціновою пропозицією не маючи при цьому ні досвіду, ні відповідної матеріально технічної бази, ні жодного висновку СЕС, ні сертифікату на продукцію яку він пропонує. Тому на підставі вищевикладеного Вважаю за потрібне рекомендувати Вам відмінити торги по даній закупівлі та провести їх з дотриманням усіх вимог закону України «Про публічні закупівлі».

ВИМОГА ЗАМОВНИКУ (СКАРГА). На засіданні Вашого тендерного комітету 02.05.2019 року стосовно закупівлі UA-20119-04-02-002238-b. Набір меблів шкільних : парта та стілець (одномісні), шафа модульна , стіл модульний для кабінету фізики ДК 021:2015:39160000-1. Шкільні меблі, у який я брав участь в якості учасника, було прийняте рішення згідно протоколу №33 про визнання переможцем ФОП Єлісєєва Станіслава Анатолійовича , дане рішення вважаю неправомірним та надаю пояснення : 1. Пропозиція ФОП Єлісєєва С.А. згідно додаток 1 до технічної специфікації не містить зображення та схеми стільця та парти . Також відсутнє загальне зображення шафи модульної, що вимагається Інструкцією з підготовки пропозиції Вашої Тендерної Документації (згідно додатку 3.) що є невідповідністю технічним вимогам та є підставою для дискваліфікації учасника. 2. Документ №21 пропозиції ФОП Єлісєєва С.А надає інформацію про наявність обладнання але не зазначається яке. Наявність персоналу становить одну людину якою є сам ФОП Єлісєєва С.А згідно довідки про персонал його пропозиції. Це означає що не маючи обладнання досвіду та персоналу ФОП Єлісєєва С.А самотужки буде виробляти цю не сертифіковану продукцію та не маючи транспорту Вам поставляти не залучаючи для виконання ні яких субпідрядників. Якась дивна ситуація , яка заслуговує на оприлюднення у системі DOZORRO, Там як раз викладають такі випадки. Тому на підставі вищевикладеного Вважаю за потрібне рекомендувати Вам відмінити торги по даній закупівлі та провести їх з дотриманням усіх вимог закону України «Про публічні закупівлі».