організація та безпека дорожнього руху, поновлення горизонтальної дорожньої розмітки на автомобільних дорогах державного значення

ТОВ «Бізань Плюс» ознайомившись з протоколом ( лот 2)від 26.04.2019 ,щодо дискваліфікації ТОВ «Бізань Плюс» з причини не відповідність кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіту виконання аналогічного договору» «Для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасник у складі тендерної пропозиції надає копію аналогічного договору. Аналогічним вважається договір з надання послуг (виконання робіт) з відновлення або нанесення горизонтальної розмітки фарбою(лот1) та холодним пластиком (лот2) на автомобільних дорогах загального користування державного значення. Для підтвердження достовірності досвіту необхідно надати: - Відгук Замовника,щодо якості виконаних робіт/наданих послуг по договору(виданий не раніше оприлюднення оголошення даної закупівлі); - Акт звірки взаєморозрахунків по договору(дійсний на момент подачі тендерної пропозиції). У складі тендерної пропозиції Учасника надано Договір субпідряду№16/НТ від 16 травня 2018 року(далі-Договір).Договір укладено між сторонами «Субпідрядник»- ТОВ «Бізань Плюс», та «Підрядник»- ТОВ «Ростдорстрой». У п.1.3. Договору вказано,що Замовник-Служба автомобільних доріг в Миколаївській області за договором №29-Б від 04.08.2017 року. Учасником надано лист- відгук від ТОВ « Ростдорстрой», тобто від «Підрядника».» Причина дискваліфікації нашого підприємства замовником є надуманою такою ,що порушує норми чинного законодавства ,а саме : ст.838 Цивільного кодексу України , в якій встановлено , що Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед Замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі Підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник, тобто генеральний підрядник за договором № 16/НТ від 16 травня 2018 року виступає перед ТОВ «Бізань Плюс» як Замовник і тому відгук від ТОВ «Ростдорстрой» є відгуком Замовника. 2. Що до ненадання нашим підприємством до аналогічного договору додатку №1« Договірна» ціна , також є надуманим і таким , який протиречить вимогам тендерної документації Замовника «Служби автомобільних доріг в Черкаській області», а саме в тендерній документації Замовником не передбачено надання до аналогічного договору додатків. На підставі викладеного вище Протокол від 26.04.2019 (лот2), що до не відповідності кваліфікаційним критеріям нашого підприємства, є незаконним, та таким ,що протиречить тендерної документації. Вимагаємо скасувати Протокол від 26.04.2018 та допустити ТОВ «Бізань Плюс» до участі в аукціоні.

ТОВ «Бізань Плюс» ознайомившись з протоколом ( лот 1)від 26.04.2019 ,щодо дискваліфікації ТОВ «Бізань Плюс» з причини не відповідність кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіту виконання аналогічного договору» «Для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасник у складі тендерної пропозиції надає копію аналогічного договору. Аналогічним вважається договір з надання послуг (виконання робіт) з відновлення або нанесення горизонтальної розмітки фарбою(лот1) та холодним пластиком (лот2) на автомобільних дорогах загального користування державного значення. Для підтвердження достовірності досвіту необхідно надати: - Відгук Замовника,щодо якості виконаних робіт/наданих послуг по договору(виданий не раніше оприлюднення оголошення даної закупівлі); - Акт звірки взаєморозрахунків по договору(дійсний на момент подачі тендерної пропозиції). У складі тендерної пропозиції Учасника надано Договір субпідряду№14 від 14 травня 2018 року(далі-Договір).Договір укладено між сторонами «Субпідрядник»- ТОВ «Бізань Плюс», та «Підрядник»- ТОВ «СК Автострой». У п.1.3. Договору вказано,що Замовник-Служба автомобільних доріг в Одеській області. Учасником надано лист- відгук від ТОВ « СК Автострой», тобто від «Підрядника».» Причина дискваліфікації нашого підприємства замовником є надуманою такою ,що порушує норми чинного законодавства ,а саме : ст.838 Цивільного кодексу України , в якій встановлено , що Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед Замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі Підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник, тобто генеральний підрядник за договором № 14 від 14 травня 2018 року виступає перед ТОВ «Бізань Плюс» як Замовник і тому відгук від ТОВ «СК Автострой» є відгуком Замовника. 2. Що до ненадання нашим підприємством до аналогічного договору додатку №1« Договірна» ціна , також є надуманим і таким , який протиречить вимогам тендерної документації Замовника «Служби автомобільних доріг в Черкаській області», а саме в тендерній документації Замовником не передбачено надання до аналогічного договору додатків. На підставі викладеного вище Протокол від 26.04.2019 (лот1), що до не відповідності кваліфікаційним критеріям нашого підприємства, є незаконним, та таким ,що протиречить тендерної документації. Вимагаємо скасувати Протокол від 26.04.2018 та допустити ТОВ «Бізань Плюс» до участі в аукціоні.