-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Канцелярські товари
Канцелярські товари
Завершена
217 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 085.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 085.00 UAH
Період оскарження:
10.04.2019 15:46 - 21.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність пропозиції переможця
Номер:
d8361a28d8e34c239a81b1a2b1131f74
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-10-001403-b.b1
Назва:
Невідповідність пропозиції переможця
Вимога:
ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному аукціоні №UA-2019-04-10-001403-b (Канцелярські товари), який проходив 26.04.2019р.
Проаналізувавши пропозицію учасника ТОВ «Аверс Канцелярія» були виявлені наступні порушення:
Замовник на позицію №12 вимагав надати Папір А3 500л Konica Minolta PROFI 80г/м2. Учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» на дану позицію було запропоновано Папір А3 500л Konica Minolta Universal 80г/м2. Даний папір відрізняється за своїми технічними параметрами, а саме: товщина паперу Konica Minolta PROFI 80г/м2 становить 106 мікрон, а товщина паперу Konica Minolta Universal 80г/м2 – 100 мікрон. На позицію №20 Замовник вимагав надати Скріпки 50мм 100шт рельєфні заокруглі Delta 4302 20/100шт/уп. Учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» на дану позицію було запропоновано Скріпки 50мм 100шт. нікельовані заокруглі BM 5001. Згідно даного артикулу запропоновані скріпки не є рельєфними, що є порушенням технічних вимог Замовника.
Замовник вимагав вказати у пропозиції виробника товару, що пропонується. В свою чергу, учасник ТОВ «Аверс Канцелярія» у складі своєї пропозиції не вказав виробника на наступні позиції:
• Папка-короб 100мм;
• Скотч 18мм*10м прозорий;
• Скотч прозорий 48мм*50*40mkm;
• Швидкозшивач картонний А4+ 0,30мм;
• Архівна папка на зав’язках А4 картон 0,35мм;
• Пружина для переплетення пластик d16 120л біла 100шт/уп.;
• Пружина для переплетення пластик d25 210л чорна 50 шт/уп;
• Обкладинка для переплетення А4 180мкм пластикова синя 100шт/уп.
На позицію №89 Шредер – учасник ТОВ «Аверс Канцелярія» не вказує точні параметри, залишаючи вирази «не менше» та «більше», що унеможливлює встановити технічні параметри товару, що пропонується. Більш того, на дану позицію не вказаний виробник товару, що також є порушенням вимог Замовника.
Просимо відхилити пропозицію учасника ТОВ «Аверс Канцелярія» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації відповідно до ст..30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.05.2019 12:37
Вирішення:
Шановний Учаснику! Ми щиро вдячні за Вашу активну позицію в торгах, але вимушені залишити Вашу вимогу без задоволення, обґрунтовуючи наступним.
У технічних вимогах до закупованого товару, зазначених у додатку №5 до Тендерної документації – нами, як Замовником, вказані відповідні якісні (технічні) та кількісні показники, щодо кожного товару. Окрім того, зазначено, що «усюди де в тексті міститься найменування торгових марок, фірм, виробників і т.д. слід розуміти «або еквівалент». З огляду на це, Учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» було правомірно запропоновано еквівалентний товар щодо позицій описаних вами.
Відповідно до п.1 розділу «Оцінка тендерних пропозицій» Тендерної документації, основним критерієм оцінки тендерних пропозицій на 100% є ціна, яка пропонується Учасником.
Так, учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» було запропоновано найбільш вигідну цінову пропозицію на відміну від інших учасників, тому даного учасника було автоматично визнано переможцем. Також зауважимо, що на вимогу Замовника Учасник ТОВ «Аверс Канцелярія», надав після початку його кваліфікації зразки товару, що був запропонований ним для постачання за договором про закупівлю. Після проведеного аналізу якості поставлених зразків, їх відповідність технічним вимогам Замовника було підтверджено.
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі", у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. В своїй вимозі Ви не оскаржуєте інформацію про відхилення Вашої тендерної пропозиції, адже вона не була відхилена, бо не розглядалась взагалі, а отже ваша вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає розгляду.
Звертаємо вашу увагу, на той факт, що норми чинного законодавства України в сфері публічних закупівель не передбачають можливість для учасника, пропозиція якого не розглядалась, бо не була визнана системою найбільш економічно вигідною, оскаржувати результати аукціонів (торгів) щодо інших учасників.
Враховуючи зазначене вище, у Департаменті по роботі з активами Дніпровської міської ради не має об’єктивних підстав для задоволення вимоги учасника ТОВ «Український Папір» про відхилення пропозиції учасника ТОВ «Аверс Канцелярія».
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
07.05.2019 15:42
Підтвердження вирішення:
щодо розгляду скарги UA-2019-04-10-001403-b.b1