ГБН Г.1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт". Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград на ділянці км 0+000 – км 131+189 (окремими ділянками) у Харківській області (з розробкою проектної документації) (45233142-6 Ремонт доріг)

Скарга на помилкове рішення Замовника про допуск до аукціону інших учасників (детальніше у доданій скарзі),

Протокол розгляду тендерних пропозицій № 16 від 28 березня 2019р. та Протокол розгляду тендерних пропозицій № 17 від 28 березня 2019р. є необґрунтованими та прийнятими Замовником з порушенням норм чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 додатку №1 до тендерної документації, під аналогічним договором по ІІ етапу необхідно розуміти договір (ри) з поточного, капітального ремонтів, реконструкції, будівництва автомобільних доріг загального користування державного значення в Україні або автомобільних доріг у країнах Європейського Союзу, включаючи основні види робіт згідно з технічним завданням. Такі умови тендерної документації грубо порушують принципи недискримінації, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки Замовник необґрунтовано звузив поняття аналогічного договору виконанням робіт/наданням послуг на автомобільних дорогах загального користування в Україні або автомобільних доріг у країнах Європейського Союзу, що є порушенням ст. 3 і 5 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до яких вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, а Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Враховуючи, що ремонт, будівництво, реконструкція автомобільних доріг технологічно суттєво не відрізняється в різних країнах, Замовник не має права таким чином обмежувати досвід виконання аналогічного договору та звужувати конкуренцію. З аналізу аналогічних процедур закупівель Замовника, що проводились у 2017 та 2018 роках, видно, що обмеження досвіду виконання аналогічного договору лише країнами Європейського Союзу та України тендерні документації не містили, участь у процедурах закупівель приймали також нерезиденти, однак за цією процедурою Замовник чомусь вирішив ввести такі обмеження, які не мають під собою жодних справедливих обґрунтувань. Вимагаємо внести відповідні зміни в тендерну документацію та привести її у відповідність до Закону України «Про публічні закупівлі». Довідково, надаємо Вам для розгляду лист Укравтодору від 08.11.2017 р. № 2735/1/101-11-2, яким розширено перелік країн, де потенційні учасники можуть мати досвід виконання аналогічних договорів. У разі невнесення Замовником змін у тендерну документацію будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України на дискримінаційні умови тендерної документації.

умови тендерної документації порушують принципи недискримінації, максимальної економії та ефективності та конкуренцію

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації (детальніше у доданій скарзі).

дискримінаційні умови