-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Встановлення систем пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу з управлінням евакуацією людей
Торги відмінено
864 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 641.00 UAH
мін. крок: 1% або 8 641.00 UAH
Період оскарження:
07.05.2019 13:49 - 24.05.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
abe5adf14cc14d4d902a13f89f1392f7
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-05-07-000400-c.b2
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема з таких підстав: у Додатку 1 визначено вимогу про надання довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. У Документації визначено, що мат.база має відповідати вимогам постанови № 852 Кабінету Мінстрів України. Пункт 12 Ліцензійних умов визначає, що до мат.бази входить омметр та прилад для тестування. Зазначеного обладнання в довідці немає. Також у складі пропозиції відсутні протоколи перевірки випробувань на перфоратор, імітатор тепла і диму та дриль, хоча це також є електроінструмент, який зазначається в довідці і відповідно на це повинно було бути надане протокол перевірки випробувань. Адже це прямо визначено документацією - надати протоколи на обладнання, яке вказано в довідці. Таким чином, вважаємо, що пропозицію ТОВ "САЛАМАНДР" не відповідає вимогам документації, а отже, має бути відхилена. Тому просимо Вас переглянути документи переможця повторно та прийняти законне рішення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.06.2019 16:28
Вирішення:
Відповідь замовника:
У складі пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР» надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де наявне обладнання прилад комбінований цифровий (п. 3 довідки) та Імітатор тепла та диму (п.19 довідки). Таким чином матеріально-технічна база учасника відповідає вимогам постанови № 852 Кабінету Міністрів України.
У складі пропозиції наявні протоколи випробувань на перфоратор та дриль та пояснення щодо неможливості здійснення випробувань імітатора тепла та диму, оскільки даний пристрій не дає змогу виміряти ніяку величину.
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Очікує розгляду
Скарга на неправомірні дії Замовника при визначенні Переможця у процедурі закупівлі «Встановлення систем пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу з управлінням евакуацією людей»
Номер:
5686773132164aa4a238a0fdc157cc2e
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-05-07-000400-c.b3
Назва:
Скарга на неправомірні дії Замовника при визначенні Переможця у процедурі закупівлі «Встановлення систем пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу з управлінням евакуацією людей»
Скарга:
Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 207 з поглибленим вивченням англійської мови (далі – Замовник) було оприлюднено оголошення UA-2019-05-07-000400-c про проведення відкритих торгів на закупівлю «Встановлення систем пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу з управлінням евакуацією людей».
Кінцева дата подання учасниками тендерних пропозицій: 28-05-2019, 23:00
Аукціон відбувся: 29-05-2019, 12:27
За результатами аукціону участь прийняли чотири учасника:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДР" - 684 079,67 грн.
2) Приватне підприємство «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» - 759 996,00 грн.
3) Приватне підприємство «ОХОРОНА-004» - 813 723,95 грн.
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-КИЇВ"- 863 000,00 грн.
Очікувана вартість закупівлі: 864 100,00 грн.
За результатами аукціону найбільш економічно вигідною була пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДР». Протоколом № б/н від 03.06.2019 р. пропозицію ТОВ «САЛАМАНДР» було визнано переможцем процедури закупівлі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС-КИЇВ» не погоджується з рішенням Замовника та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Керуючись абзацом 2 частини 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»: скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС-КИЇВ» реалізує своє право на подання скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС-КИЇВ» заперечує проти визнання переможцем пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР» з подальшою аргументацією.
1. П. 2.4 Додатку 1 тендерної документації вимагалось надати:
«Протокол перевірки та випробування електроінструменту, що зазначений в довідці згідно п. 2.1 цього Додатку.»
У складі пропозиції ТОВ "САЛАМАНДР" відсутній протокол перевірки та випробування електроінструменту, що зазначений у довідці про наявність обладнання (дриль Makita HP 1640). Відомості, подані учасником про те, що даний електротехнічний інструмент не підлягає повірці, не відповідають дійсності, оскільки даний електроінструмент має характеристики, що підлягають вимірюванню та укладанню протоколу перевірки та випробування електроінструменту (опір ізоляції тощо). Пропозиція ТОВ «САЛАМАНДР» не відповідає умовам тендерної документації.
2. П.1 Розділу ІІІ тендерної документації вимагалось:
«Також, Учасником надається завірена копія сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції (а саме сторінки 1-6 та місце проживання) або копія іншого документу, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492¬VI, зі змінами з додаванням згоди на обробку персональних даних.»
У складі пропозиції ТОВ "САЛАМАНДР" надано копію сторінок паспорту уповноваженої особи (Грега Ю.С.). Одночасно у складі пропозиції відсутня згода на обробку персональних даних. Пропозиція ТОВ «САЛАМАНДР» не відповідає умовам тендерної документації.
Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
- об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ «САЛАМАНДР», що призвело до порушення прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником ринку пожежних послуг.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
Просимо:
1. Прийняти скаргу до розгляду;
2. Скасувати рішення Замовника щодо визнання переможцем пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР»;
3. Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ТОВ «САЛАМАНДР» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
4. Зобов’язати Замовника забезпечити об’єктивний та неупереджений розгляд пропозицій відповідно до чинного законодавства України у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТОВ АПС-КИЇВ.pdf 14.06.2019 15:03
- протокол переможця 207.pdf 14.06.2019 15:03
- Платіжне доручення №1246.pdf 14.06.2019 15:03
- Відповідь 14.06.2019 22:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.06.2019 15:03
Вимога
Є відповідь
Анулювання рішення про визнання переможця
Номер:
759e4b95e7384f88b85f2dd6e32a3ef8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-05-07-000400-c.b1
Назва:
Анулювання рішення про визнання переможця
Вимога:
Розглянувши пропозиції учасника повідомляємо про невідповідність пропозиції ТОВ «Саламандр» умовам тендерної документації.
1. У складі пропозиції відсутній протокол перевірки та випробування електроінструменту, що зазначений у довідці про наявність обладнання (дриль Makita HP 1640). Пропозиція не відповідає п.2.4 Додатку 1 до тендерної документації, не відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям. Дана пропозиції повинна бути відхилена відповідно п. 1) та п. 4) ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
2. У складі пропозиції відсутня згода на обробку персональних даних уповноваженої особи. Пропозиція не відповідає п. 1 Розділу ІІІ до тендерної документації. Дана пропозиції повинна бути відхилена відповідно п. 4) ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо анулювати рішення про визнання переможцем ТОВ «Саламандр» та забезпечити розгляд пропозицій у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.06.2019 12:12
Вирішення:
Розглянувши вимогу ТОВ "АПС-КИЇВ" про невідповідність пропозиції ТОВ "Основи Безпеки" умовам тендерної документації, тендерний комітет повідомляє наступне:
1. У складі пропозиції відсутній протокол перевірки та випробування електроінструменту, що зазначений у довідці про наявність обладнання (дриль Makita HP 1640). Пропозиція не відповідає п.2.4 Додатку 1 до тендерної документації, не відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям. Дана пропозиції повинна бути відхилена відповідно п. 1) та п. 4) ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
В тендерній документації визначено, що учасниками надається Протокол перевірки та випробування електроінструменту, що зазначений в довідці згідно п. 2.1 Додатку 1. Пропозиція переможця містить довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де зазначено наступний електроінструмент: Перфоратор, дриль ударна. Пропозиція переможця також містить Протокол перевірки ізоляції, де зазначено наступний електроінструмент: перфоратор, дриль ударна. Таким чином пропозиція відповідає умовам тендерної документації.
2. У складі пропозиції відсутня згода на обробку персональних даних уповноваженої особи. Пропозиція не відповідає п. 1 Розділу ІІІ до тендерної документації. Дана пропозиції повинна бути відхилена відповідно п. 4) ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
В тендерній документації визначено, що Учасником надається завірена копія сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції (а саме сторінки 1-6 та місце проживання) або копія іншого документу, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492¬VI, зі змінами з додаванням згоди на обробку персональних даних. Пропозиція переможця містить завірені копії сторінок паспорту уповноваженої особи та довідку про уповноважену особу, де передбачено, що директор без довіреності має право підпису документів. Таким чином директору (уповноваженій особі) не потрібне підтвердження згоди на обробку персональних даних, оскільки він, як представник учасника, є публічною персоною.
Статус вимоги:
Задоволено