Роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення вул. С. Бандери в м. Івано-Франківську

Вважаємо рішення замовника прийнято без дотримання вимог тендерної документації замовника, локального нормативно-правового акту Положення про здійснення допорогових закупівель товарів, робіт і послуг із застосуванням електронної системи закупівель ProZorro від 15.12.2016 р. № 851(зі змінами) та Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а отже незаконним. Вимагаємо перегляду тендерних пропозицій учасників та прийняття законного обґрунтованого рішення щодо переможця процедури вищезазначених торгів.

26.03.2019 Замовником Управління капітального будівництва міськвиконкому було оголошено закупівлю за процедурою допорогові закупівлі на предмет Роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення вул. С. Бандери в м. Івано-Франківську. Очікувана вартість закупівлі становить 872 600.00 грн. Аукціон по даній закупівлі відбувся 03.04.2019 року. Участь в тендері взяло три учасники ТОВ Світлоцентр, ТОВ ВКФ «Імпромсервіс ЛТД», та ФОП Пригода В.Ф.. В результаті аукціону найменшу ціну по закупівлю запропонувало ТОВ «Світлоцентр» - 722 400,00 грн. Пропозиція ТОВ «Світлоцентр» розглядалась в період з 03.04.2019 по 11.04.2019. Рішення замовника про дискваліфікацію учасника було опубліковано 11.04.2019 р. Протоколом засідання тендерного комітету УКБ Міськвиконкому від 10.04.2019 року. Де зазначається – учасника ТОВ «Світлоцентр» дискваліфікувати на підставі пп.1 абз.2 п. 5.2. Положення про здійснення допорогових закупівель товарів, робіт і послуг із застосуванням електронної системи закупівель ProZorro від 15.12.2016 р. № 851(зі змінами), як такого, чия пропозиція не відповідає умовам закупівлі. Вважаємо, що в обґрунтуваннях причин дискавалікації ссилатися на Положення затверджене рішенням Виконавчого комітету, не є цілком законно, оскільки такі рішення носять локальний характер, тобто є обов’язковими до виконання лише на відповідній території (на прийнятій території). Користуючись тільки даним рішенням при проведенні публічних закупівель замовник порушує принципи проведення закупівель зокрема недискримінації учасників та запобігання корупційним діям та зловживанням. Відповідно п.5.2. абз. 1 вищезазначеного Положення, п. 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (із внесенеми до нього змінами) - У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Учасник ТОВ «Світлоцентр» користуючись своїм правом яке визначено в п.5.2. абз.3 Положення про здійснення допорогових закупівель товарів, робіт і послуг із застосуванням електронної системи закупівель ProZorro від 15.12.2016 р. № 851(зі змінами), п. 9.2. абз. 3 Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (із внесене ми до нього змінами), а також ст.. 30. п. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Якщо учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Ми вважаємо, що рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «Світлоцентр» є незаконним, оскільки аргументація рішення про причини відхилення відсутня. Просимо надати повну аргументацію причин дискваліфікації, з посиланнями на відповідні нормативні документи та пункти тендерної документація в частині яких є невідповідність учасника ТОВ «Світлоцентр» умовам закупівлі. З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушені права та законні інтереси ТОВ «Світлоцентр», ми будемо звертатися в Антимонопольний комітет України, Держаудитслужбу та Господарський суд.