Послуги у сфері поводження із небезпечними відходами

Вважаємо вимогу скаржника ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ" безпідставною та необґрунтованою. Вимагаємо: відхилити вимогу скаржника ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ" (детально заперечення у вкладеному файлі)

- Відповідно до розділу 2-го «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ,ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ЯКИХ ЗАМОВНИК ПРИЙМАЄ РІШЕННЯ ПРО ВІДМОВУ УЧАСНИКУ (ВІДПОВІДНО ДО СТ.17 ЗАКОНУ)», слід повідомити, що Учасником НЕ НАДАНО : - Відповідно до п. 2.2.1 - Інформації в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника про відсутність або наявність заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі. - Відповідно до п 2.2.2 Інформації в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника з підтвердженням того, що учасника не визнано в установленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрито ліквідаційну процедуру, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі. - Відповідно до п 2.2.3 Інформації в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника про те, що службову (посадову) особу учасника (керівника підприємства та особи, що має довіреність)*, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі. - Відповідно до п 2.2.4 Інформації в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, яка підтверджує, що суб’єкта господарювання (учасника) протягом останніх трьох років не було притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі. - Відповідно до п 2.4.1 Інформація в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника що юридичну особу, яка є учасником не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі Окрім цього: - Не надані відомості про наявність у субпідрядника необхідного обладнання для утилізації люмінесцентних ламп. Є відомості лише про наявність в Учасника пічки, яку забороняється використовувати для утилізації люмінесцентних ламп, відповідно до вимог чинного законодавства. - (порушення п. 1.3.) у довідці про субпідрядників учасник посилається лише на ДП «Бондарівка» як на єдиного субпідрядника, який планується залучатися, проте, як вбачається з довідки про наявність матеріально-технічної бази, Учасник планує залучати і інших осіб до виконання договору (зокрема, ТОВ «Компанія управління проектами Акрополь», ФОП Шарапа В.Л., ТОВ «Дніпрокомуналтранс» тощо), проте щодо них відсутні відомості у довідці про субпідрядників, що не відповідає вимогам ТД Замовника. Окрім цього, відомості, зазначені у довідці, містять не всю інформацію, витребувану Замовником, згідно з його формою довідки. - в порушення п. 1.2 ТД - У довідці про працівників відсутні відомості про кількість працівників - не надане в повному обсязі документальне підтвердження відомостей, зазначених у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (договори на право власності/оренди/ свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів тощо) Відповідно до вищенаведеного, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію Учасника та повернутись до оцінки інших учасників