• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі

Завершена

266 270.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 331.35 UAH
Період оскарження: 26.03.2019 13:41 - 07.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення обрання переможцем

Номер: 932e04b6d7fd44f1b89bb5aa4ce0c2cc
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-26-001247-b.b1
Назва: Вимога на рішення обрання переможцем
Вимога:
вих.№5-в від 25.04.2019 до Тендерного комітету Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації ВИМОГА Я, ФО-П Ковальов В.М., відповідно до ПРОТОКОЛУ розгляду та вивчення тендерної пропозиції учасника № 59 від 19.04.2019 року (далі-Протокол) Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації та визначення переможцем торів ФОП «ПАВЛЮК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ» (далі-Учасник), посилаючись на п.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) звертаюсь до Замовника з Вимогою про надання роз’яснень стосовно розгляду документів Учасника: 1. Надані Учасником документи у складі пропозиції мають характерні ознаки накладених підписів та печаток, чим порушено п.1.3. Тендерної документації. В той час, Учасником до кінцевого строку подання документів не було завантажено ЕЦП (електронного цифрового підпису уповноваженої особи Учасника). 2. Порівняльна таблиця надана Учасником не місить зазначення моделі товару відповідно до технічних вимог Додатку 1. 3. Довідка про наявність аналогічного договору – не містить повний перелік інформації, що визначений в п.5.3 Тендерної документації 4. Довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, яка надана Учасником після оприлюднення Протоколу - не містить електронного цифрового підпису або відбитки підпису та мокрої печатки уповноваженої особи відповідного органу, чим порушенно вимоги Порядку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 567, зареєстрованим у в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 р. за № 1842/24374 та п.5.3 Тендерної документації. Яким саме чином, Замовником було встановлено відповідність наданих документів, як таких, що відповідають вимогам тендерної документації та чинного Законодавства? Посилаючись на вище наведене вимагаю: вжити заходів, щодо усунення порушень, що виникли під час розгляду та этапу кваліфікації пропозиції Учасника; Дати відповідь на цю вимогу встановлені Законом строки. З Повагою Ковальов В.М.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Віктор Миколайович! Тендерний комітет відділу освіти дуже вдячний за Вашу увагу до нашої роботи. Ваша вимога на рішення обрання переможцем розглянута на засіданні тендерного комітету відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації. Нажаль тендерний комітет не може погодитися з Вашим твердженням з наступних підстав: 1.Тендерний комітет не має в своєму складі фахівців, які б могли визначити накладання підпису та печатки, так більше, що підпис і печатка самого учасника, а не будь-яких підприємств чи організацій. 2.Учасником на документи, які надані як переможцем, накладений ЕЦП 24.04.2019 року, переможцем учасник оголошений 19.04.2019 року, тобто підпис накладений в термін 5 днів, що відповідає умовам тендерної документації та вимогам частини 3 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Порівняльна таблиця не містить зазначення моделі, але виробник міг не присвоювати своєму виробу певну назву, а в додатку 1 Замовник повідомив лише про те, що залишає право ( а не визначає обов’язок) відхилити пропозицію у разі відсутн6ості зазначених вимог. 3.Довідка про наявність виконання аналогічних договорів не містить коду ЄДРПОУ підприємств, однак зазначена інформація міститься в копіях самих договорів. Таке порушення відноситься до формальних (несуттєвих помилок) у відповідності до пункту 1.7 розділу ІІІ тендерної документації абзац 3 сторінка 7: «зазначення неповного переліку інформації в повному документі всупереч вимогам тендерної документації у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що надано учасником у складі тендерної пропозиції». 4.Наказ Міністерства доходів і зборів України від 10 жовтня 2013 року №567 втратив чинність 07.11.2018 року. Пункт 5.3 тендерної документації не передбачає надання учасником довідки про те, що учасник не має заборгованості із сплати податків і зборів. Така вимога передбачена підпунктом 5) підпункту 5.6. п.5 розділу ІІІ і передбачає надання учасником такої довідки в довільній формі. Таким чином, з урахуванням викладено, тендерний комітет відділу освіти не має жодних підстав для відхилення пропозиції ФОП Павлюк І.В.
Статус вимоги: Відхилено