Труба ПНД 63, 10 атмосфер

Вимагаємо уважно прочитати зміст п. 5. «Вимог щодо оформлення пропозиції учасником», оскільки в його змісті Замовником у складі пропозиції зазначено обов’язковість надання НЕ ЛИШЕ сертифікат якості, а й ПОСВІДЧЕННЯ/ПАСПОРТ ЯКОСТІ, ВИСНОВКИ ДЕРЖАВНОЇ САНІТАРНО – ЕПІДЕМІЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, тощо які в свою чергу учасник оголошений переможцем НЕ НАДАВ. А тому як наслідок за аналогією Протоколу №76/1 від 26.04.19 р. та відповідно до п. 4.8. Примірного положення про порядок придбання товарів, робіт та послуг в рамках впровадження електронної системи закупівель, пропозиція учасника НЕ ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНИМ УМОВАМ до товару, робіт та послуг та вимогам до кваліфікації учасників, Замовник ПОВИНЕН ВІДХИЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ. ЩО Замовником зроблено НЕ БУЛО! .ЧОМУ Замовником проігноровані зазначені приписи? Чому до оцінки пропозицій застосовується ДИСКРИМІНАЦІЙНИЙ та УПЕРЕДЖЕНИЙ ПІДХІД? Адже учасник оголошений переможним НЕ НАДАВ САМЕ ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ (який був зазначений самим ж Замовником), а не лише сертифікат якості! Вимагаємо дотримуватись вимог чинного законодавства та виключити суб’єктивний та упереджений підхід до учасників аукціону, адже така оцінка є прямим порушенням та ігнорування норм закону! Вимагаємо завершити процедуру аукціону у відповідності до вимог документації та чинного законодавства України.

Замовником була опублікована Інформація про визнання переможця від 26.04.2019 р., якою переможцем торгів визнано ФОП Ширас Віталій Віккторович. Вимагаємо повторного розгляду тендерної пропозиції переможця. З огляду на таке: Пропозиція ФОП Ширас В.В. - НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам тендерної документації, зокрема «Вимогам щодо оформлення пропозиції учасником» (надалі – Вимоги), де п. 5 зазначено, що учасник в складі тендерної пропозиції зобов’язаний надати: «Копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо)». В свою чергу Учасник оголошений переможцем в складі своєї пропозиції НЕ НАДАВ ЖОДНОГО з зазначених в п. 5. Вимог документів, наявність яких ОБОВЯЗКОВА у складі пропозиції, що є порушенням умов Вимоги та тендерної документації зокрема в цій частині. Особливе обурення викликає той факт, що пропозиція одного з Учасників саме цього аукціону була відхилена з причин не надання (відсутності) повного пакету документів в складі пропозиції, зокрема таке рішення винесене Протоколом № 76/01 від 26.04.2019 р.: « відповідно до п. 4.8. Примірного положення про порядок придбання товарів, робіт та послуг в рамках впровадження електронної системи закупівель, У разі якщо пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам до товару, робіт та послуг та/або вимогам до кваліфікації учасників, Замовник відхиляє пропозицію. Підстави відхилення оприлюднюються в системі протягом 1 робочого дня з дня прийняття такого рішення. У разі відхилення пропозиції учасника, який запропонував найнижчу ціну, в такому ж порядку розглядається наступна пропозиція з найнижчою ціною, визначеною системою. ВИРІШИЛИ: 1. Відхилити тендерну пропозицію, подану на участь у процедурі допорогових електронних торгів згідно з предметом закупівлі код ДК 021:2015 - 44160000-9 (Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби), UА-2019-04-16-000380-с — ТОВ «ПРОММИКС».» Чітко вбачається дискримінаційне, упереджене та необ’єктивне ставлення до учасників торгів та відверте прийняття неправомірних рішень! Не відхиливши пропозицію ФОП Ширас В.В., Замовник окрім порушення п. 4.8. Примірного положення про порядок придбання товарів, робіт та послуг в рамках впровадження електронної системи закупівель, Замовник порушив вимоги статті 3, 5, частини першої статті 30 Закону, відповідно до якої Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам та змісту тендерної документації. Що в свою чергу в супереч змісту технічної документації та ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник НЕ ВИКОНАВ!!!. Отже прийняте рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Комунальник», затверджене Інформацією про визнання переможцем від 26.04.2019 р. – Є НЕПРАВОМІРНИМ! Тому вважаємо, що існує крайня необхідність перевірити пропозицію ФОП Ширас В.В. на відповідність вимогам та умовам технічної документації з метою підтвердження незаконності прийнятого рішення та вимогам законодавства зокрема! Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.3, 5, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», з метою забезпечення прозорості процесу закупівель, підвищення довіри бізнесу та боротьби з корупцією ВИМАГАЄМО: УСУНУТИ ПОРУШЕННЯ та: 1. Перевірити пропозицію ФОП Ширас В.В. на відповідність вимогам технічної документації з метою підтвердження незаконності прийнятого рішення та вимогам законодавства зокрема, та відхилити її за аналогією рішення прийнятого Протоколом № 76/1 від 26.04.19 р.. 2. Призупинити процедуру закупівлі, завершивши її у відповідності до вимог документації та чинного законодавства України.

Где написано , что документы после допороговой закупки не расматриваются??? Вы это придумали сами! Дискавалификация не обоснована! Вы сами себе противоречете и дать четкий ответ не в состоянии! Поэтому, поскольку Вы нам не дали ответа по поводу дисквалификации и ответа где написано что документы поданые после аукциона в допороговой закупки не расматриваются , принимаем решение подавать заявление по разрешению этого вопроса в Антикорупционный отдел. А также заявление о проверке на проф.соответствие Вашего менеджера по гос. закупкам! Спасибо!

Так пропозиция была подана на 51497,00 грн. Где написано что документы поданые после торгов не расматриваются??? В третий раз спрашиваем у ВАС! Дайте конкретный ответ на основании чего Вы дисквалифицировали Наше предложение???

Да, но в этом решении Мариупольской рады нет ничего о том , что документы победителя поданы после аукциона ДОПОРОГОВОЙ закупки не расматриватся. Так на основании чего тогда дисквалификация???

В допороговых закупках нет такого норматива , что рассматривается только документы поданные до аукциона! Рассматриваются также и документы поданные после. На какие документы или законы Вы ссылаетесь, говоря что документы поданные после аукциона не расматриваются???

ТОВ Проммикс вважае дисквалификацию не обгрунтованой, с точки зрения законадательства. Так как, сроков подачи документов не было указано в требованиях заказчика, и в законе о допороговых закупках Такой информации нет. Почему лицо ответственное за данный тендер не связалось с ТОВ Проммикс,это работа ответственного за данный тендер лица, так как Мы ТОВ Проммикс подали значительно ниже предложение в цене. И нарушений с точки зрения законодательства нет. ТОВ Проммикс заверяет , что документы недостающие подались бы до 12:00 26.04.2019.