0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комплекти одномісні (стіл+стілець) для початкових класів “Нової української школи”, столи письмові, столи учнівські, стільці учнівські, столики дитячі, стільчики дитячі, стіл для засідань

Вимоги щодо товару визначені в тендерній документації

Торги не відбулися

251 850.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 259.25 UAH
Період оскарження: 21.03.2019 13:37 - 04.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірність визначення переможця

Номер: db5d4f996c214689a566ccbd3b65f6a9
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Шполянська меблева фабрика", UA-EDR 05486823
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-21-000927-c.c1
Назва: Неправомірність визначення переможця
Вимога:
ТОВ «Компанія «ГАМАЮН» приймало участь в закупівлі Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради Код згідно ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” 39160000-1 Шкільні меблі (Комплекти одномісні (стіл+стілець) для початкових класів “Нової української школи”, столи письмові, столи учнівські, стільці учнівські, столики дитячі, стільчики дитячі, стіл для засідань) (ідентифікатор UA-2019-03-21-000927-c). Учасника ТОВ «Шполянська меблева фабрика» було визнано переможцем закупівлі. Але пропозиція Учасника ТОВ «Шполянська меблева фабрика» не відповідає вимогам тендерної документації, предмет закупівлі, який пропонує Учасник ТОВ «Шполянська меблева фабрика», не відповідає вимогам Додатку 1 до тендерної документації «Технічне завдання щодо предмету закупівлі». Замовник вимагає: "Стіл учнівський одномісний на лижі з полицею та регулюванню по висоті для 4-6 ростових груп (640, 700, 760 мм), виготовлений з ламінованого ДСП, товщиною не менше16мм. ДСП неяскравих світлих теплих відтінків жовтого, зеленого, голубого, бежевого кольорів. Канти кришок стола оздоблені крайкою ПВХ (заокругленої форми) товщиною не менше 1 мм., стійкі до ударів. Стільниця має заокруглені кути та виріз з боку, ближчого до учня. Матова поверхня стільниці (...)". Проте, згідно "Технічної специфікації" Переможця на фото виріз з боку, ближчого до учня, відсутній. Тобто, ТОВ "Шполянська меблева фабрика" надав неправдиву інформацію. В зв'язку з чим, продукція, яку пропонує ТОВ "Шполянська меблева фабрика", не відповідає вимогам Замовника. Також Учасник ТОВ "Шполянська меблева фабрика" не надав цінову пропозицію за результатами аукціону. Прошу дискваліфікувати Переможця - ТОВ "Шполянська меблева фабрика". При цьому звертаю увагу, що концепція "Нова Українська Школа" була запроваджена в 2018 році, Методичні рекомендації щодо організації освітнього простору Нової української школи затверджені наказом МОН від 23.03.2018 № 283. ТОВ "Шполянська меблева фабрика" надав висновок СЕС від 26.04.2016 р. № 05.03.02-04/14451, який виданий за ДВА РОКИ до впровадження концепції НУШ.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 22.04.2019 14:54
Вирішення: Замовником детально опрацьовано Ваше питання, та повідомляємо наступне: Замовником було відхилено пропозицію ТОВ "Шполянська меблева фабрика" з підстави Переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; Також повідомляємо наступне Замовник у тендерній документації п. 6.4.вимагав Копію сертифікату якості/відповідності на товар, що є предметом закупівлі. Під аналогічним товаром Замовник має на увазі аналогічний до предмету закупівлі. Відповідно до п. 18 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом. У нашому випадку предметом закупівлі є згідно ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” 39160000-1 Шкільні меблі. Відповідно учасник надав сертифікат відповідності який відповідав вимогам замовника, так як замовник не вимагав сертифікат "Нова Українська Школа" Також у тендерній документації не міститься вимоги щодо надання цінової пропозицію за результатами аукціону. Відповідно документи які Замовник не вимагав Учасник не повинен надавати у тендерній пропозиції. Технічне завдання щодо закупівлі Шкільних меблів було розроблене Замовником. Метою розроблення технічного завдання є вибір меблів, які би ідеально відповідав запитам навчально-виховного процесу. Саме такі вимоги відображені замовником у тендерній документації. Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документації повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Замовником дотримано вимог закону, а саме - надано технічні характеристики предмета закупівлі, Замовником враховані всі вимоги чинного законодавства. При цьому учасником були враховані вимоги Замовника та надано технічну специфікацію, що містить зображення запропонованого товару, також у даній специфікації міститься інформація про повну відповідність запропонованого товару вимогам Замовника, а щодо зображення яке міститься у даній специфікації Замовником було прийняте рішення що учасник допустив формальними (несуттєвими) помилку. Відповідно до тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються технічні помилки та описки.
Статус вимоги: Задоволено