Капітальний ремонт скверу Франтішека Крупки по вул. Гойди у м. Ужгород

Відповідно до рішення комітету про відхилення пропозиції від 12.06.2019 року, протокол №43-19, щодо відхилення пропозицій тендерним комітетом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, пропозицію яку подало ТОВ «Будівельна компанія «Антрол»(40472806) на закупівлю робіт з Капітального ремонту скверу Франтішека Крупки по вул. Гойди в м. Ужгород, (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, закупівля UA-2019-05-06-001830-a, було відхилено як таку, що не відповідає умовам тендерної документації пункт 4 частини 1 ст. 30 Закону про публічні закупівлі, а саме: 1. Довідка учасника у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання робіт за предметом цієї процедури закупівлі, - не відповідає формі Таблиці, зазначеної у тендерній документації, а саме: не містить слів «або залучена на інших правових підставах (вказати яких)» 2. Замовником встановлено, що копія посвідчення надана учасником не відповідає вимогам тендерної документації, так як у копії посвідчення не зазначено слова «з електробезпеки для працівників, задіяних до виконання електромонтажних робіт» та не вказано, що група допуску не нижча ІV; 3. Не встановлено спосіб ідентифікації та перевірки підписанта електронної банківської гарантії, поданої у складі тендерної пропозиції у зв’язку з відсутністю накладеного електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікувати та перевірити підписанта. Ми, ТОВ «Будівельна компанія «Антрол» не погоджуємось з вказаними підставами для відхилення, оскільки вони не є достатньо аргументовані для відхилення. Ми заперечуємо відхилення: «1. Довідка учасника у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання робіт за предметом цієї процедури закупівлі, - не відповідає формі Таблиці, зазначеної у тендерній документації, а саме: не містить слів «або залучена на інших правових підставах (вказати яких)», оскільки подана нами Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в складі документу Кваліфікація 2.pdf, містить повну інформацію на виконання вимог наведених в Тендерній документації затвердженої Рішенням тендерного комітету від 21.05.2019 року, протокол № 35-19, не суперечить вимогам і відображає повноту інформації для оцінки Замовником кваліфікаційних критеріїв згідно п. 1 Додатку 2 Тендерної документації. Зазначене в таблиці «Власне, орендоване не спотворює і не змінює зміст наданої інформації, а тому і не може бути підставою для відхилення. Також ми заперечуємо відхилення: «2.Замовником встановлено, що копія посвідчення надана учасником не відповідає вимогам тендерної документації, так як у копії посвідчення не зазначено слова «з електробезпеки для працівників, задіяних до виконання електромонтажних робіт» та не вказано, що група допуску не нижча ІV;» оскільки нами у складі тендерної пропозиції було подано Протокол №03-19 від 15.02.2019 року про Перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки та технічної експлуатації, виданого Інспекцією держенергонагляду у Закарпатській області, де зазначено, що працівник Басараб Павло Михайлович пройшов перевірку знань з законодавства про охорону праці, правила технічної експлуатації електроустановок споживачів, правила пожежної безпеки, правила НПАОП під час виконання спеціальних робіт. В даному протоколі зазначено, що дата і причина перевірки - 15.02.2019 чергова, група електробезпеки ІV до 1000 В. Протокол №08-19 від 12.03.2019 року про Перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки та технічної експлуатації виданого Інспекцією держенергонагляду у Закарпатській області, де зазначено, що працівник Богаш Василь Іванович пройшов перевірку знань з законодавства про охорону праці, правила технічної експлуатації електроустановок споживачів, правила пожежної безпеки, правила НПАОП під час виконання спеціальних робіт. В даному протоколі зазначено, що дата і причина перевірки - 12.03.2019 чергова, група електробезпеки ІV до 1000 В. Окремо зазначаємо, що перевірку знань працівники проходили в Інспеції держенергонагляду, і протоколи про перевірені знання видаються органом, що здійснив перевірку, а отже ми не можемо змінювати словесний зміст даних протоколів. Але зазначаємо, що дані протоколи за змістом відповідають вимогам і містять інформацію яку Замовник вимагає згідно Тендерної документації підпункт 13 пункт 3 Додатку 2. А отже дана вимога виконана і не підлягає відхиленню. Також ми заперечуємо відхилення: «3. Не встановлено спосіб ідентифікації та перевірки підписанта електронної банківської гарантії, поданої у складі тендерної пропозиції у зв’язку з відсутністю накладеного електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікувати та перевірити підписанта.», оскільки нами у складі тендерної пропозиції було подано електронну «Банківську гарантію №G0519/2500» складену 15 травня 2019 року накладено електронний цифровий підпис директором департаменту документарних і вексельних операцій акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Коваленко О. С., файл Підписаний_GarLIST 2500.pdf, а також електронну «Зміни №1 до Банківської гарантії №G0519/2500» виданої 22 травня 2019 засвідченої електронним цифровим підписом заступником директора департаменту документарних і вексельних операцій акціонерного товариства комерційного банку"ПРИВАТБАНК" Миргородським В. С., файл Підписаний_Changes_1_G0519-2500-GL_tender.pdf. Також у складі тендерної пропозиції подано завірену Довіреність №834-К-Н-О від 04.03.2019 року, якою уповноважено директора департаменту документарних і вексельних операцій акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Коваленко О. С. на право підпису, файл Підписаний_Kovalenko_834-K-H-O заверенная.pdf ; завірену Довіреність №837-К-Н від 04.03.2019 року, якою уповноважено заступника директора департаменту документарних і вексельних операцій акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Миргородського В. С., на право підпису, файл Підписаний_Mirgorodsky_837-K-O-20190304-2-verified.pdf; Банківська ліцензія №22 від 05.10.2011 року, файл Підписаний_ЛИЦЕНЗИЯ заверенная.pdf, та файл Підписаний_ЛИЦЕНЗИЯ.pdf. При завантаженні файлу Підписаний_GarLIST 2500.pdf на сайт Міністерства юстиції України Центральний засвідчувальний орган https://czo.gov.ua/verify можна перевірити справжність електронного цифрового підпису Коваленко О. С.,атже там зазначені дані підписанта, серійний номер та наявність сертифікату підпису. Також при завантаженні на сайт https://czo.gov.ua/verify файлу Підписаний_Changes_1_G0519-2500-GL_tender.pdf можна перевірити справжність електронного цифрового підпису Миргородського В. С.,атже там зазначені дані підписанта, серійний номер та наявність сертифікатів. Всі підписи накладені, перевірені та містять сертифікати підпису. Зважаючи на вищевказане Банківські гарантії оформлені належним чином, відповідають Тендерній документації підпункту.2.1 пункту 2 розділу 3 і не підлягають відхиленню. Просимо вас скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Будівельна компанія «Антрол» на закупівлю робіт з Капітального ремонту скверу Франтішека Крупки по вул. Гойди в м. Ужгород, (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, закупівля UA-2019-05-06-001830-a, у зв’язку з відсутністю у вас підстав для відхилення. У випадку ігнорування зазначеної інформації , ми залишаємо за собою право звернутись із заявою про порушення тендерного законодавства – у Держаудитслужбу щодо перевірки закупівлі Капітальний ремонт скверу Франтішека Крупки по вул. Гойди в м. Ужгород, (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, (закупівля UA-2019-05-06-001830-a). З повагою, Директор В.І.Петах