Капітальний ремонт пікового водогрійного котла №1-8 типа ПТВМ-100 в частині виготовлення і монтажу фізично зношеної димової труби №4 АТ «Криворізька теплоцентраль»

Оскарження результатів тендеру «Капітального ремонту пікового водогрійного котла №1-8 типа ПТВМ-100 в частині виготовлення і монтажу фізично зношеної димової труби №4 АТ «Криворізька теплоцентраль,» протокол від 09.04.2019 р № 65. Згідно вимогам тендерної документації, компанія учасник має надати для кваліфікації наступні документи: 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів 3.1. Довідка у довільній формі із зазначенням найменування Замовників згідно таких договорів, їх адресою, відомості про найменування робіт згідно таких договорів, суми, строків ( або терміну). Виконання аналогічними договорами в розумінні цієї документації є договори про виконання робіт, аналогічних до предмету цієї закупівлі. 3.2. Надати відгуки про виконання аналогічних робіт за останні 3 роки не менше трьох. 3.1. Оригінал довідки, скріплений підписом керівника/Уповноваженої особи та завірений печаткою *Учасника. 3.2. Відгуки підприємств, які замовляли в учасника виконання аналогічних робіт (оригінал листа замовника такої роботи). На ці вимоги була надана довідка зі списком компаній контрагентів ПрАТ ХКП «Котлоенергопроект» завірена печаткою підприємства. Також були надані відгуки контрагентів про співпрацю з ПрАТ ХКП «Котлоенергопроект», як завірені копії. Згідно протоколу №65 ви стверджуєте, що: «ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», порушуючи п. 3.2 додатку 2 тендерної документації, замість оригіналів відгуків підприємств, які замовляли аналогічні роботи, надав завірені копії.». Хоча в електронному вигляді всі підприємства надають не оригінали, а скановані копії документів завірені печаткою. І це в свою чергу є основною причиною сумнівів та запиту додаткової інформації згідно листа №65. Згідно цього листа №1657/04 від 05.04.2019р. були надані завірені копії договорів з компаніями де виконувались аналогічні роботи і ми готові для підтвердження надати оригінали договорів та відгуків особисто комісії замовника. З яких зрозуміло, що компанія ПрАТ ХКП «Котлоенергопроект» має досвід виготовлення аналогічних конструкцій та робіт. Але і після такого безсумнівного підтвердження кваліфікації, Вашою компанією було прийнято рішення про дискваліфікацію учасника. Ми вважаємо, що інформація надана в повному обсязі для прийняття рішення про проходження кваліфікації. Також при прийнятті рішення по другому учаснику, «ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОКОМПЛЕКС» не було прийнято до уваги порушення вимог тендерної документації, а саме: 1. Документи учасника та переможця аукціону повинні бути завантажені у вигляді сканованих файлів PDF (PortableDocumentFormat) з накладанням електронного цифрового підпису (ЕЦП/КЕП), мають бути відкриті для загального доступу та не містити паролів. Не всі документи учасника мають формат PDF. 2. Невідповідність вимогам тендерної документації. 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів 3.1. Довідка у довільній формі із зазначенням найменування Замовників згідно таких договорів, їх адресою, відомості про найменування робіт згідно таких договорів, суми, строків ( або терміну). Виконання аналогічними договорами в розумінні цієї документації є договори про виконання робіт, аналогічних до предмету цієї закупівлі. 3.2. Надати відгуки про виконання аналогічних робіт за останні 3 роки не менше трьох. 3.1. Оригінал довідки, скріплений підписом керівника/Уповноваженої особи та завірений печаткою *Учасника. 3.2. Відгуки підприємств, які замовляли в учасника виконання аналогічних робіт (оригінал листа замовника такої роботи). В довідці учасника визнаного переможцем не зазначено: «суми, строків ( або терміну) аналогічних договорів». також в цій довідці один з договорів, з комунальним підприємством “Київський метрополітен», не є аналогічним предмету закупівлі - «виготовлення і монтажу фізично зношеної димової труби». Такий підхід до кваліфікації учасників є грубим порушенням рівноправності та неупередженості згідно п.1 статті 10 Закону України №922-VIII «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. Згідно вищенаведеної інформації та наданих документів, а також за результатом аукціону з найбільш економічно вигідною пропозицією вимагаємо визнати переможцем тендеру ПрАТ ХКП «Котлоенергопроект».

Доброго дня. Вирішили спочатку звернутися до Вас, а не до органу оскарження з оскарженням результатів тендеру. Сподіваємося на позитивне рішення. З повагою ЧАО ХКП "Котолоенергопроект".