Засоби для догляду за руками та нігтями 33740000-9

Ви або робите вид, що не розумієте, або дійсно, не розумієте. З третього разу: прописані в документації вимоги до продукції не дають змоги надати Учасникам подати еквіваленти інших виробників тим торговим маркам, що вказані в документації, тобто є дискримінаційними і протизаконними. Ви же навмисно це робите, щоб протягти до перемоги "свого" постачальника, щоб були аргументи для відхилення небажаних пропозицій. Чи знову не розумієте, в чому справа???

Хабарнику! Ви нашу вимогу читали? Вам же зазначили, що вимоги до продукції дискримінаційні. Ви не розумієте з першого разу? Вимога надання гарантійних листів визнані АМКУ дискримінаційними; стандарти EN не мають жодного відношення до України; вказана специфічна тільки для зазначених торгових марок антимікробна активність без можливості подання еквівалентів; дезінфекція перчаток- можлива, читайте уважно, замість думок про хабарі; засіб придатний для дезінфекції поверхонь та ВМП в ургентних ситуаціях- знову неуважно читаєте методичні вказівки, чи не розумієте значення слова "ургентний"; засіб розфасований в пляшки аерлесс і підходить до дозаторів -це ви, корупціонеру, так хочете, щоб засіб не підходив, бо не пропонуємо хабар. Останній раз наголошуємо, якщо пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупереджена оцінка, ми звертаємось до контролюючих органів - їм про відмінності нашої пропозиції будете розповідати.

Немає сумнівів, що Замовник-хабарник буде протизаконно протягувати до перемоги "свого" постачальника, з яким у нього є корупційні домовленості. За нашими даними сума хабаря- 30% від вартості закупівлі. Аргументи відхилення не витримують критики! Замовник зазначає, що запропонований нами антисептичний засіб в фасуванні Аерлес не підходить до його дозаторів! Чому так він вирішив- нікому не відомо. Мабуть так йому захотілося. Звертаємо увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця-ФОП Риков. Таким чином, викладені вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Також звертаємо увагу, що на корупційність цієї закупівлі вказує той факт, що ФОП Риков, пропозицію якого ви протягуєте до перемоги в процесі аукціону навіть не намагався конкурувати, бо був впевнений в своїй перемозі.