лінолеум; плінтус пластиковий

1. Згідно з п.1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції учасник має надати: • копія довідки про включення до ЄДРПОУ (для фізичної особи, в тому числі фізичної особи-підприємця – копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду або копія облікової картки платника податків); Учасником ФОП "САФРОНОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" у файлі «паспорт та код завірені» надано копію документа схожого на довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, але цей документ є нерозбірливим та нечитабельним, тому неможливо встановити зміст вказаного документу. Отже не можна вважати вимогу замовника про надання для фізичної особи, в тому числі фізичної особи-підприємця – копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду або копія облікової картки платника податків виконаною. 2. Згідно з п.1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції учасник має надати: • копія довідки про взяття на облік платника податку (форма № 4-ОПП) (у разі наявності); У разі, якщо Учасник відповідно до норм, встановлених чинним законодавством, не зобов’язаний складати вказані документи, такий Учасник надає лист - роз’яснення в довільній формі, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище вказаних документів. Учасником ФОП "САФРОНОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" не надано ні копія довідки про взяття на облік платника податку (форма № 4-ОПП), ні лист - роз’яснення в довільній формі, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище вказаних документів. Отже і ця вимога тендерної документації учасником ФОП "САФРОНОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" не виконана. Таким чином на підставі вище викладеного вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ФОП "САФРОНОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" не відповідає умовам тендерної документації і вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету Відділу освіти Слов'янської міської ради про визнання ФОП "САФРОНОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" переможцем та відхилити пропозицію ФОП "САФРОНОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.

Шановний Замовник, вимогаємо скасувати рішення про перемогу ТОВ "ТРАЙС" на підставах не відповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації Замовника, а само:Згідно з розділом: "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції", в пунті 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції була вимога до документів" ... з накладанням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП) або з накладанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП)", в підпункті 1,3 було окремо наголошено що "відсутність ЕЦП або КЕП не вважається формальною помилкою". ТОВ "ТРАЙС" на свою пропозицію не наложив ЕЦП або КЕП в період подачи пропозицій, наложена після торгів ЕЦП (10 квітня 2019 16:41), не може бути врахована для документів які повині були бути завантажені до торгів. Таким чином вимога, на якої наполягав Замовник, і яку він, для всіх учасників, зазначив як дуже важливу, і відсутність якої не може важатись формальною помилкою не була виконана. Крім того, в "Додаток 2 до тендерної документації", Таблиця 2.1 було зазначено: "1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, 1.1. Заповнена довідка у довільній формі, за підписом Учасника або уповноваженої особи Учасника, з інформацією про виконання аналогічних договорів", в документації ведеться мова про досвід виконання договорів, що означає - не менше двох, учасник, подав дані тільки про один договор з одним контрагентом. Вимога документаціі Замовника не була виконана.