Агрохімічна продукція

Замовник навмисно не надає відповіді, чекає закінчення періоду оскарження, але це не кінець, ми направили лист в департамент ОЗ для роз'яснення Замовнику принципів закупівлі за державні кошти та притягнення до відповідальності посадових осіб за порушення Закону. ТОж прийміть правильне рішення до кінця періоду оскарження.

Шановний! Замовник-корупціонер провів чергову корупційну закупівлю! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель.Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги де чітко вказана назва засобу та посилання на ТУ, обмеження ваги таблетки, яка характерна лише заявленому засобу.Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам допорогових закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Ми запропонували повний та навіть кращий еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший та дешевший. Ви в протоколі відхилення посилаєтесь на наказ №34, який вже давно втратив свою чинність. Натомість новий Наказ ДП «ПРОЗОРРО» №10 від 19.03.2019 р вказує на те ,що всі закупівлі проводяться за принципами Закону Про публічні закупівлі, тож еквіваленти ніхто не відміняв , а навпаки повинні розглядати, якщо ви проводите закупівлю за державні , а не власні, кошти. Не розгляд еквівалентів це ще одне порушення. Розтрата державних коштів – це корупція! Ціна на засіб Санідез завищена на 200%, у більше ніж 2 рази!!!адже в системі ПРОЗОРРО видно за якими цінами продається засіб коли не має корупційної змови: UA-2019-04-03-000771-c. Ось тут ціна Санідезу чомусь 130,00грн, яким чином у вас вона зросла аж до 273 грн!!!!???? Це такий хабар???? Це вже б’є всі рекорди, навіть улюблені 40% подяки, меркнуть перед таким!!! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.