Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

Скарга на дії Замовника , пл.доручення №197, завірене банком, додане Скаржником в додатках

Звертаю увагу тендерний комітет,що Вимога ,БУЛА АДРЕСОВАНА ЗАМОВНИКУ,А НЕ ОДНОМУ З УЧАСНИКІВ,і відповідно відповідь повинен надавати ЗАМОВНИК. А ЯКЩО УЧАСНИК ВИКОНУЄ РОБОТУ (НАДАЄ ВІДПОВІДЬ) ЗАМОВНИКА,ТО В МЕНЕ ПИТАННЯ НА ЯКІЙ ПІДСТАВІ І ЗА ЯКУ ВИНАГОРОДУ????

Ставлю до відома Тендерний Комітет ,що термін оскарження по учаснику ТОВ "Вінппродтрейд" закінчується сьогодні вночі. На превеликий жаль,я не отримав відповіді на своє звернення,і в зв"язку з цим ,маю підозру щодо затягування часу,з метою,на мій погляд,отримати можливість ,НЕ ЗВАЖАЮЧИ НА ГРУБІ ПОРУШЕННЯ,заключити договір,НА СУМУ ,ЯКА МАЙЖЕ НА 70 000 ГРН БІЛЬША,ВІД ПЕРШОПОЧАТКОВОЇ. Таким чином повідомляю,що як що сьогодні до 14 години не буде надано змістовної відповіді на вимогу,я вимушений буду подати відповідну скаргу в Антимонопольний Комітет України,також в МВД області готується Заява "Про вчинення злочину" з проханням ЗАПОБІГТИ ПЕРЕВИТРАТАМ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ ШЛЯХОМ ЗЛОЧИННИХ ЗЛОВЖИВАННЬ.

Лист-вимога (вих.№34 від 26.06.19р.)

Пояснення щодо вимоги.

Протоколом (без номеру) від 7.06.2019 р.мою тендерну пропозицію відхилено на підставі ст. 30,за ненадання документів в 5-ти дений термін на ст.17 . В тендерній пропозиції надані всі необхідні документи ,які підтверджують відсутність підстав відхилення по ст. 17. Також після оприлюднення наміру укласти договір,було додано в систему пояснення,щодо неможливості у вказаний термін подати нові довідки про несудимість ,та довідку про відсутність заборгованності по податкам. Більш того ,що ця інформація частково розміщена в вільному доступі на відповідних сайтах,але не зважаючи ні на що,мою пропозицію було відхилено ,саме по цій ,на мій погляд ,формальній причині.Більш того,в тендерній документації п. 5.1.4 вказано,що основним критерієм оцінки -є ЦІНА . ,яка у мене,як у фірми-виробника початково була і залишається суттево нижчою,від цін всіх учасників.ВВАЖАЮ,ЩО МОЮ ПРОПОЗИЦІЮ ВІДХИЛЕНО НЕЗАКОННО,ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ ПІДДАВСЯ ТИСКУ,І В РЕЗУЛЬТАТІ ЕМОЦІЙНО ПРИЙНЯВ НЕЗАКОННЕ РІШЕННЯ . На підставі вищезазначеного,прошу тендерний комітет переглянути мою пропозицію,і визнати фірму -виробника переможцем. P.S.( Не для Протоколу,для душі) Якийсь торгаш-полуумок ,у якого два возика на балансі,хоче" обдерти" Державу на 70 000 грн,і влаштовує показові "виступи" чинить тиск,залякуючи,та шантажуючи,посадових осіб .Без дозволу третіх осіб оприлюднює рішення суду першої інстанції,не вказуючи при цьому,чи була апеляція,на дане рішення.Шановний,часи "дикого бізнесу " минули,вчиться ВИГРАВАТИ ЧЕСНО,А ПРОГРАВАТИ ДОСТОЙНО. Можливо зі мною спробуєте посудитися,Миколай Павлович? Щож ж судитися із заляканим райвідділом? ЗАМОВНИКУ .Нагадую,що основний критерій-це ЦІНА . Для прикладу,за такі тендери,із такими ділками,лікарні області ,вже два місяці СБУ перепровіряє,згідно інформації інтернет виданнь встановлено дуже багато фактів ПЕРЕВИТРАТ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ ШЛЯХОМ ЗЛОЧИННИХ ЗЛОВЖИВАННЬ,а на підставі цього,місцева влада рекомендує всім РОЗПОРЯДНИКАМ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ,орієнтуватися на ЦІНУ ВИРОБНИКА.і тепер тендерні комітети відправляють "далеко" всякого роду посередників,особливо коли в процесі проведення торгів,не було зроблено жодного кроку.Також для інформації,відповідь на вимогу,тендерний комітет має оприлюднити на протязі 5-ти робочих днів.І приймати рішення потрібно не емоційно,бо ви розпоряджаєтеся коштами платників податків.

Неправомірне визначення переможця.

Шановний Замовник! Оскільки Вами проігноровано наші законні вимоги, не надано відповідь на Вимогу та не відхилено пропозицію учасника ТОВ НВФ «Віконт», яка не відповідає умовам тендерної документації, ТОВ «Вінпродтрейд» буде подано скаргу до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. З подальшим поданням позовної заяви до Господарського суду про відшкодування збитків, в тому числі, але не виключно, у вигляді суми сплаченої за розгляд скарги органом оскарження, витрат на правову допомогу для підготовки матеріалів по поданню скарги до органу оскарження, матеріалів позовної заяви до суду і представництво інтересів в суді та судових витрат. Копія рішення суду та наказ про виконання цього рішення в аналогічній справі, додається

Шановний Замовнику! Додатково повідомляємо наступне: Відповідно до п.3.5.6. Розділу III тендерної документації, Учасник - переможець торгів у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати оприлюднення на веб - порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати замовнику документи, шляхом до завантаження їх до поданої тендерної пропозиції на веб – порталі Уповноваженого органу, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частини другої статті 17 Закону, а саме: - Довідку (витягу), виданої уповноваженим органом, про те, що фізичну особу, яка є учасником, чи службову (посадову) особу учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не було засуджено за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку станом не більше трьохмісячної давнини відносно дату подання тендерних пропозицій; - Довідку, виданої уповноваженим органом, про відсутність заборгованості щодо сплати податків і зборів перед бюджетами всіх рівнів (для іноземних осіб – довідка уповноваженого органу щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та її офіційний переклад українською мовою). Довідка має бути чинною на дату подання Учасником. Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», подання інформації під час проведення процедури закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Проте, ТОВ НВФ «Віконт» всупереч вимог Замовника, умов тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» не надав в строк що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір у спосіб визначений чинним законодавством: - Довідки (витягу), виданої уповноваженим органом, про те, що службову (посадову) особу учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не було засуджено за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку станом не більше трьохмісячної давнини відносно дату подання тендерних пропозицій; - Довідку, виданої уповноваженим органом, про відсутність заборгованості щодо сплати податків і зборів перед бюджетами всіх рівнів (обов’язкових платежів). Довідка має бути чинною на дату подання Учасником. Отже, пропозиція учасника ТОВ НВФ «Віконт» не відповідає умовам тендерної документації і в цій частині. Окрім цього, п.п. 4 п.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закон та якщо його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, просимо скасувати рішення про визначення ТОВ НВФ «Віконт» переможцем по даній процедурі закупівлі.

Неправомірне визначення переможця.