• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бензин А-95 підвищеної якості (талони номіналом 10л та/або 20л)

Завершена

430 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 430.00 UAH
Період оскарження: 03.05.2019 10:07 - 15.05.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Пропозиція товару невідповідного умовам закупівлі та власним сертифікатам Учасника ,невизначеність предмету пропозиції.

Номер: a289fed0525948a6a9cfdcca3ad018f5
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-03-000309-a.a2
Назва: Пропозиція товару невідповідного умовам закупівлі та власним сертифікатам Учасника ,невизначеність предмету пропозиції.
Вимога:
Шановний Замовнику , інформуємо Вас щодо кричущої невідповідності пропозиції Учасника ТОВ КОНДОР ЛОГІСТИК умовам закупівлі . Зокрема Учасником надано у складі пропозиції сертифікати виробника ВАТ Мозирський нафтопереробний завод. Відповідно до сертифікатів цей завод виготовляє паливо стандарту А-95 - БЕЗ ПОКРАЩЕНОЇ ЯКОСТІ . Учасник справедливо завантажив сертифікати покращення якості палива виробництва ВАТ Мозирський нафтопереробний завод за ТУ У виробником" Вог трейд ресурс" - це норма для України ,коли покращення проводиться власними виробничими потужностями . АЛЕ СЕРТИФІКАТИ НА ПОКРАЩЕНЕ ПАЛИВО ПЕРЕДБАЧАЮТЬ подачу талонів на падливо А-95 mustang (це зазначено у копіях сертифікатів наданих учасником) , в той час Учасник пропонує талони на паливо стандарту А-95 - НЕ ТМ Mustang як передбачено нормативгним документом ТУ У на покращений бензин. Відповідно Учасник суперечить власній пропозиції , залишаючи предмет пропозиції невизначеним та по факту пропонує надати Замовнику талони на паливо невідповідної якості. Відповідно або Учасник пропонує закупити паливо звичайне ,А-95 ( за пропнованими зразками талонів) аб оУчасник не надав належних зразків талонів . Як одне так і інше є причиною для відхилення пропозиції Учасника ,як невідповідної тендерній документації згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" Будь -ласка візьміть до уваги дану інформацію ,яка документально підтверджена власною пропозицією Учасника ТОВ КОНДОР ЛОГІСТИК для рівноправної оцінки пропозицій ,адже в умовах тендерної документації передбачено подачу пропозиції ВИКЛЮЧНО палива покращеної якості.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь Відповідно до вимог частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи викладене, рішення замовника про відповідність чи не відповідність поданої тендерної пропозиції вимогам замовника базується виключно на онові документів та інформації, які надаються у відповідності до вимог тендерної документації. Спосіб документального підтвердження встановлених замовником вимог до предмету закупівлі визначений пп.2-5 Додатку 3 тендерної документації. Згідно з положеннями Додатку 3 тендерної документації у разі, якщо вимоги містять посилання на конкретну марку, фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що технічні вимоги містять вираз «або еквівалент». Окрім того, примітками Додатку 3 тендерної документації передбачено, що у випадку, якщо технічна специфікація містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, учасникам процедури закупівлі слід мати на увазі, що окрім приведеного, у свої пропозиціях Законом не забороняється пропонувати відповідні еквіваленти. Тобто у випадку наявності посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, в усіх випадках слід читати поряд з таким посиланням вираз "або еквівалент" відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону. У разі, якщо учасник пропонуватиме еквівалент то у складі пропозиції обов’язково подається порівняльна характеристика (у довільній формі) технічних параметрів запропонованого з указаним у технічних вимогах. Будь-які еквіваленти будуть розглядатися окремо, якщо запропоновані параметри еквівалента будуть відповідати та/або будуть кращими ніж запропоновані у технічних вимогах. Запропоноване паливо «Бензин автомобільний А-95 Євро 5- Е5», відповідно Паспорту якості № 285-М від 11.02.2019 року на Бензин автомобільний А-95 Євро 5-Е5, представленого в пропозиції ТОВ КОНДОР ЛОГІСТИК, повністю відповідає ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови» (http://energy-efficiency.in.ua/wp-content/uploads/DSTUoil/dsty%204839-2007.pdf), який зазначений в вимогах тендерної документації З огляду на вимоги тендерної документації: - тендерна пропозиція ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» відповідає вимогам тендерної документації; - положеннями тендерної документації не передбачено надання зразків талонів, а тому їх невідповідність на думку ПП "ОККО КОНТРАКТ", не може бути підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Щодо порушення вимог тендерної документації , зокрема пропонування товарів що не відповідають передбаченим замовником

Номер: b2a8ec6d74554ec0ac149fc018ef307f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-03-000309-a.a1
Назва: Щодо порушення вимог тендерної документації , зокрема пропонування товарів що не відповідають передбаченим замовником
Вимога:
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" ,який визначає принципи рівності умов оцінки неупередженості у процесі оцінки інформуємо Замовника щодо недотримання Учасниками в процесі формування пропозиції вимог тендерної документації , в тому числі вимог щодо предмету закупівлі та пропозиції товару що не відповідає зазначеним вимогам ,а саме відповідно до Додатку 3 " У разі, якщо учасник пропонуватиме еквівалент то у складі пропозиції обов’язково подається порівняльна характеристика (у довільній формі) технічних параметрів запропонованого з указаним у технічних вимогах. Будь-які еквіваленти будуть розглядатися окремо, якщо запропоновані параметри еквівалента будуть відповідати та/або будуть кращими ніж запропоновані у технічних вимогах. " . замовником передбачено закупівлю "Бензин А-95 підвищеної якості (талони номіналом 10 та/або 20л), що відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007" ,в той час як учасник надає паливо за ДСТУ 7687:2015 та у складі пропозиції Учасника не поміщено документального підтвердження твердження відповідності ,еквівалентності , тощо пропонованого товару до бажаного нормативного документу. Додатково : пропоновані Учасником зразки талонів містять посилання на бензин А-95 без зазначення параметру якості що "покращеної якості" . Відповідно інформуємо щодо неможливості належної рівноправної оцінки пропозиції зазначеного Учасника відповідно до вимог опублікованих замовником у порівнянні із іншими учасниками які могли пропонувати товар належної якості установленої опублікованою тендерною документацією Замовника . Також Учасником порушено вимоги документації щодо підтвердження еквівалентності пропонованих товарів до вимог бажаних нормативних документів . Просимо взяти до уваги дані факти порушень (невідповідності) при оцінці пропозиції Учасника .
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо. Зауваження буде враховано
Статус вимоги: Задоволено