бурова коронка

Наше підприємство приймало участь у відкритих торгах на закупівлю товару по предмету закупівлі «Інструмент, інші код 25.73.6 (Бурильні машини код 43124) (бурова коронка). Тендер проводився 09.09.2016. на майданчику електронної системи PROZORRO. Електронний аукціон визначив нас переможцями, оскільки ціна, нами запропонована, була найнижча. Замовник розглянув нашу пропозицію і зробив висновок, що вона не відповідає вимогам тендерної документації. Нашу пропозицію було відхиллено на підставі п.2 частини1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто ми відмовились від підписання договору, або не надали документи, про відсутність підстав, передбачених ст.17 Закону. Ми вважаєм дії замовника суперечать вимогам Закону України №922-VIII від 25.12.2015 по наступним підставам: 1. Нами до тендерної документації додано підписаний проект договору про що свідчить електронна база системи PROZORRO. 2. Всі вимоги ст.17 Закону України №922-VIII від 25.12.2015 нами виконані, про це свідчать електронна база системи PROZORRO. Замовником не вказано пункт ст.17, якому ми не відповідаєм. 3. Заперечення замовника, що у сертифікаті виробника відсутні дані про відповідність вимогам ISO 9001;2000, ISO 14001;2004 не є обґрунтованими, на тій підставі, що згідно Додатку №3 до тендерної документації, замовник не вимагав додавати такі дані. 4. Замовник вказує, що не може зробити висновок з сертифіката якості виробника по наступним параметрам коронок: діаметр-45мм, стандарт R-32, 7 штирів. Між тим у сертифікаті виробника в п.№1 всі ці дані вказані. Параметри коронок також містяться у нашій тендерній пропозиції. Сертифікат виробника нами надано в електронному вигляді і він знаходиться в електронній базі системи PROZORRO.

Електронний аукціон визначив нас переможцями, оскільки ціна, нами запропонована, була найнижча. Замовник розглянув нашу пропозицію і зробив висновок, що вона не відповідає вимогам тендерної документації. Нашу пропозицію було відхиллено на підставі п.2 частини1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто ми відмовились від підписання договору, або не надали документи, про відсутність підстав, передбачених ст.17 Закону. 20.09.16 на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів №201 «Е» від 20.09.2016 року. Згідно цього протоколу, переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙМС ТРАНСПОРТ». Пунктом №2, цього протоколу, зафіксовано намір укласти договір з ТОВ «РЕЙМС ТРАНСПОРТ» в системі електронних закупівель. Ми вважаєм дії замовника суперечать вимогам Закону України №922-VIII від 25.12.2015 по наступним підставам: 1. Нами до тендерної документації додано підписаний проект договору про що свідчить електронна база системи PROZORRO. 2. Всі вимоги ст.17 Закону України №922-VIII від 25.12.2015 нами виконані, про це свідчать електронна база системи PROZORRO. Замовником не вказано пункт ст.17, якому ми не відповідаєм. 3. Заперечення замовника, що у сертифікаті виробника ВТ ТОВ «Агрострой» відсутні дані про відповідність вимогам ISO 9001;2000, ISO 14001;2004 не є обґрунтованими, на тій підставі, що згідно Додатку №3 до тендерної документації, замовник не вимагав підтвердження відповідності продукції ISO 9001;2000, ISO 14001;2004. 4. Замовник вказує, що не може зробити висновок з сертифіката якості виробника по наступним параметрам коронок: діаметр-45мм, стандарт R-32, 7 штирів. Між тим у сертифікаті виробника ВТ ТОВ «Агрострой» в п.№1 всі ці дані вказані. Параметри коронок також містяться у нашій тендерній пропозиції.Сертифікат виробника ВТ ТОВ «Агрострой» нами надано в електронному вигляді і він знаходиться в електронній базі системи PROZORRO.

Наше підприємство приймало участь у відкритих торгах на закупівлю товару по предмету закупівлі «Інструмент, інші код 25.73.6 (Бурильні машини код 43124) (бурова коронка). Тендер проводився 09.09.2016. на майданчику електронної системи PROZORRO. Електронний аукціон визначив нас переможцями, оскільки ціна, нами запропонована, була найнижча. Замовник розглянув нашу пропозицію і зробив висновок, що вона не відповідає вимогам тендерної документації. Нашу пропозицію було відхиллено на підставі п.2 частини1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто ми відмовились від підписання договору, або не надали документи, про відсутність підстав, передбачених ст.17 Закону. Ми вважаєм дії замовника суперечать вимогам Закону України №922-VIII від 25.12.2015 по наступним підставам: 1. Нами до тендерної документації додано підписаний проект договору про що свідчить електронна база системи PROZORRO. 2. Всі вимоги ст.17 Закону України №922-VIII від 25.12.2015 нами виконані, про це свідчать електронна база системи PROZORRO. Замовником не вказано пункт ст.17, якому ми не відповідаєм. 3. Заперечення замовника, що у сертифікаті виробника відсутні дані про відповідність вимогам ISO 9001;2000, ISO 14001;2004 не є обґрунтованими, на тій підставі, що згідно Додатку №3 до тендерної документації, замовник не вимагав додавати такі дані. 4. Замовник вказує, що не може зробити висновок з сертифіката якості виробника по наступним параметрам коронок: діаметр-45мм, стандарт R-32, 7 штирів. Між тим у сертифікаті виробника в п.№1 всі ці дані вказані. Параметри коронок також містяться у нашій тендерній пропозиції. Сертифікат виробника нами надано в електронному вигляді і він знаходиться в електронній базі системи PROZORRO.