Офісне устаткування та приладдя різне

Покупець в оголошенні не вказав що, до аналогів данних товарів, згідно правил держаних закупівель постачальник має право предоставити аналог товару не гіршої якості, що ми і зробили. В момент подачі пропозиції замовник не виклав у технічних характеристках що, (аналоги не пропонувати). Ссилка на питання - не є законною. Тому дії ПОКУПЦЯ - діскваліфікація -не законні, та попадают под коррупційні діяння. змова з ФОП ЛОГВИНЮК В.О. Вимагаємо анулювать діскваліфікацію

ФОП Логвинюк В.О. прийняв участь в аукціоні на закупівлю – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне, замовник – Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області. За результатами аукціону, тендерна пропозиція ФОП "СУРЖА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА" визначена електронним майданчиком найбільш економічно вигідною. В період уточнення замовнику було задано питання, чи можна в тендерній пропозиції пропонувати товар аналогічних торгових марок, на що замовник дав чітку відповідь: «Ні, необхідний товар лише визначеної торгової марки, що вказана у додатку 1». В пропозиції учасника ФОП "СУРЖА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА" запропонований товар який не відповідає товару вказаному в Додатку 1 «Технічні (якісні) та кількісні характеристики предмету закупівлі». У зв’язку з порушеннями вимог закупівлі наведеними вище, просимо відхилити пропозицію учасника ФОП "СУРЖА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА"