Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (послуги по заправці (регенерації) картриджів)

Абсолютно необгрунтована дискваліфікація переможця. Нами бкло надано три тестові картриджі EPSON WF-M5190/5690 BLACK (C13T865140), які було попередньо опломбовано для неможливості умисного їх пошкодження замовником. Замовник стверджує, що один з картриджів через деякий час експлуатаії почав підтікати, але як вияснилось, що з даного картриджу була знята пломба, тобто хтось хотів умисно пошкодити картридж, однак не зважаючи на даний факт, протягом 30 хвилин з моменту отримання скарги, на те, що протікання сталося безпосередньо з провини Замовника, нами було надано інший картридж, який вже протягом трьох неділь успішно тестуються на БФП Epson WorkForce Pro WF-R5690DTWF в кабінеті 220 на робочому місці даної установи. Також нами було безкоштовно, за проханням Замовника, відремонтовано та заправлено картридж EPSON WF-M5190/5690 BLACK (C13T865140), який попередньо був неякісно заправлений попередньою компанією, яка обслуговувала, тобто (Бі Ту Сі). цей картридж також успішно тестується протягом двух неділь в кабінеті 307 даної установи. І про ці факти в тендерному комітеті ніхто не знає ?!! Хотілось би, щоб директор департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради, секретаря тендерного комітету Кучеренко А. В. звернула на цей очевидний факт порушення свою увагу. А тому ми вимагаємо змінити рішення згідно ч.1ст.3 Закону «Про публічні закупівлі», а саме добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Інакше ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України згідно зі ст. 18 Закону «Про публічні закупівлі» та оскаржити рішення Замовника про дискваліфікацію. Також подати заяву до Держаної аудиторської служби про проведення моніторингу по дотриманню законодавства про публічні закупівлі. Подати заяву про проведення аудиту до Рахункової палати. Написати офіційного листа на адресу установи, якій підпорядковується замовник з копією Замовнику. Нехай розбираються, це вже не перший випадок корупційних закупівель, коли Міська рада, у лиці голови тендернего комітету Дніпровсьої міської ради Молошного Сергія Олександровича та іншіх членів комітету, відхиляє пропозицію чесного переможця та заключають договір з конкретною компанією.

Згідно протоколу №21 засідання тендерного комітету Дніпровської міської ради Замовник вказує причину дискваліфікації, як неспроможність оцінити якість виконання заправки, однак, після проведення закупівлі UA-2019-04-16-000631-a, Замовник звертався з проханням, виконати безкоштовну тестову заправку, для оцінки якості виконання послуг, його прохання було задоволено, безкоштовна тестова заправка була виконана, а тому ми вимагаємо, змінити рішення згідно ч.1ст.3 Закону «Про публічні закупівлі», а саме добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.

Згідно протоколу №21 засідання тендерного комітету Дніпровської міської ради Замовник вказує причину дискваліфікації, як неспроможність оцінити якість виконання заправки, однак, після проведення закупівлі UA-2019-04-16-000631-a, Замовник звертався з проханням, виконати безкоштовну тестову заправку, для оцінки якості виконання послуг, його прохання було задоволено, тестова безкоштовна тестова заправка була виконана, а тому ми вимагаємо, змінити рішення згідно ч.1ст.3 Закону «Про публічні закупівлі», а саме добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.