Послуги центрів і будинків відпочинку (Послуги з оздоровлення дітей пільгових категорій на узбережжі Чорного моря крім АР Крим (путівки))

Скарга на рішення замовника про визначення переможця торгів

Вимога про усунення порушень відповідно до абзацу другого частини першої статті 32 Закону Шановні члени тендерного комітету Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, звертаємо вашу увагу, що вами під час розгляду тендерної пропозиції та визначення переможцем ФОП Черниш О.Л. допущені порушення законодавства про публічні закупівлі, що впливають на визначення результатів цієї закупівлі, які можуть бути усунуті вами самостійно шляхом скасування попередньо прийнятих рішень. Стаття 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлює, що після проведення електронного аукціону замовник зобов’язаний розглянути тендерні пропозиції учасників та перевірити їх на відповідність вимогам документації, починаючи з найдешевшої пропозиції. Якщо під час такого розгляду замовник виявить, що тендерна пропозиція учасника не відповідає хоча б одній з умов тендерної документації не залежно від її ціни – замовник обов’язаний (!!! не має право, а зобов’язаний) відхилити тендерну пропозицію такого учасника на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону. Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП Черниш О.Л. замовник мав встановити, що вона не відповідає умовам тендерної документації та мала бути відхилена на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону: 1) пунктом 6 розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена шляхом надання у складі тендерної пропозиції: - ТАБЛИЦІ ВІДПОВІДНОСТІ ЗАПРОПОНОВАНИХ УЧАСНИКОМ послуг вимогам, викладеним у Додатку 4 тендерної документації, яка повинна містити вимоги замовника та інформацію учасника про відповідність встановленій вимозі, параметру; - ІНФОРМАЦІЇ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УЧАСНИКОМ ЦІЛОДОБОВОЇ ОХОРОНИ. У разі залучення охоронної організації надати копію договору про цілодобову охорону між учасником та охоронною організацією (договір повинен бути чинним на час надання послуг, що є предметом закупівлі. Всупереч цій вимозі тедерна пропозиція ФОП Черниш О.Л. не містить ні таблиці відповідності, ні інформації про забезпечення учасником цілодобової охорони. Отож тендерна пропозиція ФОП Черниш О.Л. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині (п. 6 розділу ІІІ) і мала бути відхилена замовником на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону. 2) пунктом 4 розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 (дев’яносто) робочих днів з дати розкриття тендерних пропозицій. При цьому Замовник зазначив, що Пропозиції, дійсні на коротший термін, відхиляються замовником як такі, що не відповідають умовам тендерної документації. Тендерна пропозиція ФОП Чернищ О.Л. дійсна протягом 90 днів, тобто на термін коротший за 90 робочих днів (зазначено у формі тендерної пропозиції), а тому підлягає відхиленню, як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Зважаючи на вищевикладене, замовник може усунути допущені ним порушення шляхом перегляду свого незаконного рішення про визначення переможця за результатами розгляду цього звернення та скасувати своє попереднє рішення. З метою захисту порушених замовником прав ПП «ЮГ-СК» (замовник необ’єктивно розглянув тендерну пропозицію ФОП Черниш О.Л. та прийняв незаконне рішення про визначення її переможцем) змушений буде звернутися до Антимонопольного комітету України для скасуння незаконного рішення та до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області для притягнення членів тендерного комітету замовника до відповідальності за допущені порушення.