підшипники

Шановний Замовник, на підставі ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», звертаємось до Вас за роз’ясненнями щодо тендерної документації. Так відповідно до технічних вимог щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», на нашу думку, суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі, а саме: В Додатку № 2 до ТД «Технічні вимоги» в 3 стовбці, за умовами тендерної документація, необхідно вказати «ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У. креслення тощо». Замовником викладено наступне: «Імпорт. SKF. Швеція або еквіваленти FAG, TIMKEN, NSK». Вбачаємо, що за даним контекстом, Замовником встановлюється посилання на конкретні торгівельні марки, що в свою чергу обмежує коло Учасників, звужуючи до конкретних виробників. Варто зазначити, що відповідно до характеристик предмета закупівлі та посилань на торгівельні марки, які вказані в тендерній документації, ще є цілий ряд відповідних до цих вимог предметів закупівлі. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Тобто редакція Додатку № 2 до ТД «Технічні вимоги» в 3 стовбці - «Імпорт. SKF. Швеція або еквіваленти FAG, TIMKEN, NSK», за даним контекстом носить дискримінаційний характер («Імпорт. SKF. Швеція або еквіваленти FAG, TIMKEN, NSK» (п.1. ст. 3, п.3 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі») обмежуєте коло Учасників, звужуючи до конкретних виробників. Звертаємося до Вас з вимогою надати роз’яснення з приводу даного питання. Пропонуємо внести зміни в Додаток 2 ТД «Технічні вимоги» 3 стовбець «ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У. креслення тощо» та викласти в редакції: «Імпорт. SKF. Швеція FAG, TIMKEN, NSK або еквіваленти».