ДК 016:2010 код 10.12.1 «М'ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене» (за кодом СРV за ДК 021:2015 код 15112000-6 «М'ясо свійської птиці») (тушки курей охолоджені – 10.12.10-10.00)

Відповідно до вимог Додатку № 3 ТД Замовника "Тендерна пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою." Учасником не виконано вимогу щодо нумерації кожної сторінки ТП, що є невідповідністю ТД. Тобто, Замовник зобов'язаний був відхолоти ТД цього учасника, але цього не зробив, в тойже час відхилив пропозицію учасника, який за результатом аукціону визначений, як переможець. Виникає питання, чому члени тендерного комітету відхиляють без об'єктивних причин одного учасника та акцептують учасника з менш вигідною ціною іншого учасника, у якого наявна невідповідність тендерній документації!

Вимога в порядку ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо Вас надати додаткову інформацію щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «Стартрейдінг» по закупівлі ДК 016:2010 код 10.12.1 «М'ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене» (за кодом СРV за ДК 021:2015 код 15112000-6 «М'ясо свійської птиці») (тушки курей охолоджені – 10.12.10-10.00), оголошення № UA-2016-10-18-000160-c. Щодо причин відхилення пропозиції маємо зауважити наступне. 1. Надана довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази згідно п.1.1, таблиці 1, додатку 1 до ТД не за формою. Відповідно до умов п. 1 Додатку 1 ТД вимагалось надати інформацію у вигляді довідки за наступними критеріями: найменування обладнання та матеріально-технічна база; кількість; примітки. Учасником було надано довідку з визначеними критеріями та з наявністю додаткової інформації, яка більш розширено надає інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Тобто учасником виконано вимоги ТД. 2. Надана довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід згідно п. 2.1. таблиці 1, додатку 1 до ТД не за формою. Відповідно до умов п. 2 Додатку 1 ТД вимагалось надати інформацію у вигляді довідки за наступними критеріями: посада; ПІБ; освіта; загальний стаж роботи; досвід роботи на аналогічній посаді. Учасником було надано довідку з визначеними критеріями але за іншою послідовністю. Тобто учасником виконано вимоги ТД. 3. Надана довідка про виконання аналогічних договорів згідно п. 3.1. таблиці 1, додатку 1 до ТД не за формою. Відповідно до умов п. 2 Додатку 1 ТД вимагалось надати інформацію у вигляді довідки за наступними критеріями: замовник, адреса, телефон робочій, ПІБ керівника/особи, уповноваженої на підписання договорів; предмет договору; рік виконання договору. Учасником було надано довідку з визначеними критеріями але за іншою послідовністю. Тобто учасником виконано вимоги ТД. 4. Відсутня копія експертного висновку на предмет закупівлі згідно Додатку 2 до ТД. Відповідно до Додатку 2 ТД Учасник повинен надати: … - копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством… Учасником у своїй пропозиції на сторінках № 89-91 надано посвідчення про якість від ТОВ «Комплекс агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс» та ТзОВ «Птахофабрика «Волочиська», також на сторінці № 93 надано довідку про відсутність зобов’язань надання інших документів, окрім зазначених виробниками споживачам. Тобто учасником виконано вимоги ТД. Враховуючи викладене, вважаємо аргументацію Замовника щодо причин відхилення учасника ТОВ «Стартрейдінг» недостатньою та вимагаємо надати додаткову інформацію, для подальшого оскарження дій Тендерного комітету УО Дарницької РДА в м. Києві до органу оскарження.