товари для дому та господарства

Шановний замовнику. Все, про що ви пишете у своїй відповіді, не має жодного стосунку а ні до регламенту проведення допорогових торгів, а ні до раціонального використання бюджетних коштів. Ваши аргументи стосовно того, що сокрище до сокири має коштувати 80 грн. є абсурдними. У нас на складі 1000 штук сокирищь різного розміру, жодне з них при роздрібному продажу не коштує бульше 30 грн. Такі ціни можна побачити у учасників, які звикли домовлятися з замовниками стосовно рівня цін. Ваш "переможець" запропонував ціну, яка майже тотожня початковій очікуванній вартості закупівлі, і в процесі аукціону не зробив жодного кроку на пониження. У правоохоронних органів така поведінка учасника чітко трактується як узгодженість неправомірних дій учасника з замовником. Якщо у вас були будь-які запитання або зауваження до змісту нашої пропозиції, ви були зобовязані звернутися до нас стосовно отримання розясненнь. Ви цього не зробили. Про яке раціональне використання бюджетних коштів може йти мова? Увесь товар, який надсилається учасником на адресу замовника, без різниці яким способом (навіть із застосуванням Нової пошти), передається вам без попередньої оплати. Для вас немає необхідності перераховувати товар в присутності представника Нової пошти. Ми довіряємо вам і надаємо вам можливість перевірити якісні і кількісні характеристики надісланого нами товару в спокійній обстановці в себе на складі. Вимога робити це в присутності представника продавця є неправомірною та протизаконною.

З великою повагою до замовника, постають декілька питань: 1.В регламенті Прозорро не прописано, що приймати товар без постачальника, є причина його дискваліфікації. Таким чином, ви обмежуєте учасника теріторіальними рамками, та вільний доступ всім учасникам. 2.У вас прописано,що у продовж 2 днів учасник повинен надати зразки товару. Дискримінація при визначені переможця. Чому ви обрали переможця одразу, питання. 3.Якщо учасник не прописав в своїй пропозиції торгівельні марки, він забовязаний надати специфікацію з фото товаром, або у продовж 2 днів надати зразки (як ви прописували),тобто пропозиція переможця залишає питання. 4. Ви прописували, що аналоги по лампам не розглядаються, чому взяли аналог? Якщо всі учасники закупівель будуть залучати постачальників своїх регіонів, нащо потрібно боротися за економію коштів. Вимагаємо відміни торгів, бо багато помилок при визначенні переможця, та скасування вимоги присутності при передачі товару.

Складається враження, що всі причини дискваліфікації перших двох учасників просто вигадані, не мають під собою жодних підстав. Переможцем визначено учасника, пропозиція якого завищена майже в два рази. Дуже цікаво, як так в нього получилося. У замовника немає жодної претезії до якості товару, який нами запропонований, а є лище якісь несуттєві зауваження до складу оформлення пропозиції. Це ганьба!!! Як так безсовісно можна витрачати бюджетні кошти? Ви купляєте ту ж саму продукцію, але на 71%!!!! дорожче. Невже ви не могли звернутися до першого учасника з вимогою виправити деякі нюанси в його пропозиції? Це допорогові торги, по ним не існує жодної заборони додавати будь-які необхідні документи до скалду пропозиції або надавати уточнення чи розяснення. Вимагаємо відмінити своє неправомірне рішення про нашу дискваліфікацію.