0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

39830000-9 Продукція для чищення (Засоби для чищення та дезінфекції, Рушники паперові, Губки кухонні, Скребок, Пакети для сміття, Рукавички господарські, Пральний порошок)

З-№220: «Технічні вимоги до предмета закупівлі (ТЗ)», «Кваліфікаційні вимоги до учасників зі способами їх підтвердження», форма «Пропозиція учасника-гарантійний лист», «проект Договору» - зазначено та оприлюднено в окремих документах закупівлі. Умови поставки - згідно істотних умов проекту договору про закупівлю.

Завершена

27 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 135.00 UAH
Період оскарження: 11.04.2019 15:57 - 17.04.2019 09:00
Вимога
Залишено без розгляду

оскарження рішення про визначення переможця

Номер: e94ea74507bd48389a8463ecb3b23f64
Пов'язана кваліфікація: ПП Ділеразов, UA-EDR 34028008
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-11-002740-a.c1
Назва: оскарження рішення про визначення переможця
Вимога:
Шановний замовнику. Висловлюємо вам свою незгоду з вашим рішенням стосовно визначення переможцем ПП Ділеразов. Першого учасника ви дискваліфікували на підстаіі того, що він "не довів аналогічність унікальних властивостей порошка прального Сарма". ПП Ділеразов запропонував цілій перелік аналогів без надання інформації стосовно порівняльних характеристик та без підтвердження "унікальних можливостей" цих товарів. Таку позицію, як мило господарське, замість бутиля обємом 5 літрів ним запропонований обєм 4,5 л, що на 10% менше зазначеного в тендерній документації обєму. Мало того, що запропонована ним ціна на 20% вища ціни, запропонованої першим учасником, він ще пропонує не повний обєм поставки. Ви вважаєте таку пропозицію прийнятною? Вимагаємо відмінити своє рішення про визначення переможцем ПП Ділеразов та повернути до оцінки пропозицію першого учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.04.2019 14:48
Вирішення: Доброго дня. Шановний учасник - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ, по-перше, учасником-переможцем ПП Ділеразов в складі пропозиції надано «Довідка-відповідність», за якою встановлено покращення якості пропонованих аналогів предмету закупівлі, по-друге, ваше зауваження «мило господарське, замість бутиля обємом 5 літрів ним запропонований обєм 4,5 л, що на 10% менше зазначеного в тендерній документації обєму» - не відповідає дійсності. Учасником запропоновано 125 літрів, як і вимагалося Замовником. Фасування не має значення. Замовник вважає неприйнятною пропозицію з невиконанням 1)умов закупівлі, 2)«вимог про усунення формальної помилки».
Статус вимоги: Не задоволено