• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт будівлі для розміщення молодіжного центру, розташованого за адресою: Донецька область, Олександрівський район, село Спасько-Михайлівка, вулиця Центральна,117

Торги не відбулися

4 406 816.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 22 034.08 UAH
Період оскарження: 18.03.2019 12:42 - 28.03.2019 23:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження Рішення Замовника

Номер: de26f92b2a794a63b5532319b5ff134e
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-18-001004-a.a1
Назва: Оскарження Рішення Замовника
Вимога:
Пропозицію ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» по закупівлі: Капітальний ремонт будівлі для розміщення молодіжного центру, розташованого за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Спасько-Михайлівка, вул. Центральна, 117» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - «45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» (далі – закупівля) було відхилено Замовником на підставі Протоколу № 4 від 11 квітня 2019 року (далі – Протокол). ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» не погоджується із підставами, наведеними у Протоколі, та вважає відхилення тендерної пропозиції Учасника необґрунтованим, з наступних підстав: По пунктам 1 і 2 зауважень: Замовник зазначив, що Локальні кошториси ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» не відповідають технічному завданню (Додаток 2) та Учасником не надано Локальні кошториси 2-1-6 та 2-2-2. ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» у складі своєї тендерної пропозиції було надано всі Локальні кошториси, відповідно до технічного завдання Замовника. Але у Додатку 2 технічного завдання Замовника помилково порушена послідовність нумерації локальних кошторисів (після кошторису 2-1-3 йде 2-1-5). ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» всі кошториси були зроблені у програмі, яка автоматично зазначила правильну послідовність, тому файл Замовника 2-1-5 Електромонтажні роботи у Учасника йде під нумерацією 2-1-4 Електромонтажні роботи; файл Замовника 2-2-2 Благоустрій у Учасника йде під нумерацією 2-2-1 Благоустрій. Тому, зауваження Замовника щодо ненадання Учасником вищезазначених Локальних кошторисів є необґрунтованим. По пункту 3 зауважень: у Відгуку по попередньому договору, зазначено, що ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» виконало всі роботи якісно, вчасно та в повному обсязі. Для підтвердження обсягів і видів робот Учасником були надані форми КБ2, а для підтвердження строків виконання робіт – календарний графік виконання робіт. По пункту 4 зауважень: у зв’язку із великим об’ємом інформації, яка сканувалася для участі у тендері, ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» з технічних причин було надано копію сторінки із трудової книжки іншого співробітника. Для підтвердження правдивості своїх слів, надаємо скановану копію сторінки трудової книжки співробітника Тейхерт Л.В. Просимо вважати дану технічну помилку несуттєвою. У зв’язку із вищевикладеною інформацією з обґрунтуванням, просимо Вас ще раз докладно вивчити надану тендерну пропозицію ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» та скасувати Рішення щодо дискваліфікації ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД», зазначене у Протоколі № 4 від 11 квітня 2019 року, в іншому випадку будемо звертатися до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Замовник не помилився в послідовності нумерації локальних кошторисі. а надав їх згідно проектно-кошторисної документації. Ви надали локальні кошториси, які навіть по формі не відповідають технічному завданню (додаток 2) . Локальні кошториси замовника починаються з виду робіт, а не з переліку нарахувань. Відгук повинен містити інформацію про назву предмету закупівлі (договору), кількість, якість, строки виконання договору та інформацію про виконання зобов’язань по договору в повному обсязі. Ця інформація у відгуку відсутня.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Не згодні з рішенням тендерного комітету по Протоколу №3 від 10.04.19 р.на закупівлю робіт за ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт будівлі для розміщення молодіжного центру, розташованого за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с.Спасько-Михайлівка вул. Центральна,117 (За кодом ДК 021:2015 – 45450000-6)

Номер: eca69764a81741a0a99e9a3f6bb841aa
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-18-001004-a.a2
Назва: Не згодні з рішенням тендерного комітету по Протоколу №3 від 10.04.19 р.на закупівлю робіт за ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт будівлі для розміщення молодіжного центру, розташованого за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с.Спасько-Михайлівка вул. Центральна,117 (За кодом ДК 021:2015 – 45450000-6)
Вимога:
Наше підприємство надало Довідку (Додаток 3,п.11) про гарантійний термін сроків експлуатації обєкту після капітального ремонту,що був складен в рамках діючого Законодавства .Де вказано.що діючи будівельни норми чітко регламентують терміни гарантії для кожного окремо виду робіт,та матеріалів.Не вважаємо Довідку помилковою,та будемо оскаржувати рішення тендерного комітету.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: пунктом 8 Таблиці 3 "Інші документи" Додатку 3 вимагається довідка в довільній формі про гарантійний строк експлуатації об’єкта (гарантійний строк експлуатації об’єкта після капітального ремонту не може бути менш ніж 3 роки). Якщо Ви не згодні з цим пунктом тендерної документації, то згідно статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" повинні були оскаржити умови тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено