44810000-1 Фарби

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТРАКТ БІЛДИНГ" не надали жодної копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи отже не підтвердив відповідність запропонованого товару - технічним вимогам Замовника. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТРАКТ БІЛДИНГ" надав пропозицію з суммою БЕЗ ПДВ, для визначення найнижчої за ціною пропозиції пропонуємо Замовнику враховувати тоді всі пропозиції Учасників саме без ПДВ

Згідно Додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагав: п.1. - Вимоги до якості: Товар повинен бути новим і виключно оригінальним. Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України стандартам (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо), вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або паспортом з відміткою ОТК виробника у відповідності до діючої програми забезпечення якості підприємства при поставці товару. п. 17 таблиці - Оліфу натуральну (1л) в кількості 10 шт. Надаємо роз’яснення щодо різниці властивостей Оліф «натуральна» та «оксоль»: Натуральна оліфа Відповідно до діючих стандартів технічних умов, натуральна оліфа практично повністю повинна складатися з підданого переробці натурального рослинного мастила (97-98.8%), без вмісту хімічних розчинників. У складі допускається тільки льняну або конопляну олії, а також можливе додавання соняшникової олії до 10%. Частку до 3% займає сикатив. Оліфа «Оксоль» Відповідно до діючих стандартів технічних умов Оліфа «Оксоль» виготовляється з натуральних рослинних мастил, льняного і конопляного або з соняшникової, або соєвого, або сафлорового, або кукурудзяного та інш., (сорт ПВ) або їх сумішей з можливістю часткової заміни (до 40%) їх нафтополімерними смолами, а також сикативів. Зміст нелеткого мастила і смол в Оліфа «Оксоль» становить 55%, в якості розчинника може бути використаний уайт-спірит, скипидар, нефрас. На розчинники зазвичай припадає 40% що залишилися та 5% - сикатив. Оліфа «Оксоль» істотно дешевше натуральної оліфи, за зовнішнім виглядом і за своїми властивостями значно гірша від натуральної оліфи. Натуральна оліфа використовується як самостійне покриття, а оліфа «Оксоль», як просочувальній матеріал, тобто оліфа «Оксоль» підлягає обов’язковому перекриттю іншими матеріалами. Виходячи з вищенаведеного учасник Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" надали в складі своєї пропозиції зовсім інший продукт (Оліфа «Оксоль»), який за своїми властивостями значно гірший ніж предмет закупівлі Олифа натуральна і не може бути розцінений як еквівалентний або аналогічний продукт. Вимагаємо відмінити рішення про визнання Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" переможцем, та відхилити пропозицію цього Учасника в зв’язку з невідповідністю до «Технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі» (Додаток 2 до тендерної документації)

Згідно Додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагав: п.1. - Вимоги до якості: Товар повинен бути новим і виключно оригінальним. Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України стандартам (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо), вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або паспортом з відміткою ОТК виробника у відповідності до діючої програми забезпечення якості підприємства при поставці товару. п. 7 таблиці – Емаль ПФ-115 яскраво-блакитна – 2,8кг. в кількості 77 шт. Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" (далі за текстом «Учасник») надали в складі своєї пропозиції нібито аналогічний (еквівалентний) продукт а саме: «Емаль пентафталева блакитна 2,8 кг.», але не підтвердив жодним документом відповідність запропонованого кольору «блакитна» вимогам щодо кольору Замовника - яскраво-блакитна. Виходячи з вищенаведеного Учасник надали в складі своєї пропозиції зовсім інший продукт «Емаль пентафталева блакитна 2,8 кг», який за кольором не відповідає Додатку 2 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» Вимагаємо відмінити рішення про визнання учасника Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" переможцем, та відхилити пропозицію в зв’язку з невідповідністю до «Технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі» (Додаток 2 до тендерної документації)

Згідно з оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, п.4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник повинен ОБОВ’ЯЗКОВО надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: п.п. 4.4 Копії чинних сертифікатів (паспортів) якості/відповідності та копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, які підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам нормативних документів. Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" (далі за текстом «Учасник») надали в складі своєї пропозиції надали Сертифікати якості на Фарбу акрилову інтер’єрну С-20 PROFI LINE та Фарбу для стель та стін С-21 PROFI LINE які, згідно з цих сертифікатів вироблені та відповідають ТУ У 24.3-13422783-002-2010 без змін, а наданий Учасником Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/29424 від 07.07.2015 року прямо вказує на об’єкт експертизи – Композиції полімерні водо-дисперсійні лакофарбові виготовлені відповідно до технічних умов ТУ У 24.3-13422783-002-2010 «Композиції полімерні водо-дисперсійні лакофарбові» ЗІ ЗМІНОЮ №1 згідно з додатком до Висновку. Виходячи з вищенаведеного Учасник не надав в складі своєї пропозиції копію чинного сертифікату (паспорту) якості/відповідності або копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи які підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам нормативних документів. Вимагаємо відмінити рішення про визнання учасника Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" переможцем, та відхилити пропозицію в зв’язку з невідповідністю вимогам Замовника до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження до оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель.

Згідно з оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, п.4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник повинен ОБОВ’ЯЗКОВО надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: п.п. 4.4 Копії чинних сертифікатів (паспортів) якості/відповідності та копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, які підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам нормативних документів. Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" (далі за текстом «Учасник») надали в складі своєї пропозиції нібито чинний Паспорт якості на Розчинник «Уайт-Спиріт-Х» виготовлений згідно ТУ 20.3-30959201-001:2012. Паспорт якості надається відділом з контролю якості на виробництві, який містить результати перевірки (протокол випробувань згідно якого оформлюється сертифікат чи паспорт якості) певної партії виробленого товару. В наданому паспорті якості відділ з технічного контролю не вказав «Вид та тип тари», «Дату виробництва», «Номер партії» та «Масу» об’єкту перевірки, що визначає недійсність цього паспорту якості і свідчить про те, що продукт не перевірявся в зв’язку з чим він не може вважатися чинним як вимагав Замовник Виходячи з вищенаведеного Учасник не надав в складі своєї пропозиції копію чинного сертифікату (паспорту) якості/відповідності який підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам нормативних документів. Вимагаємо відмінити рішення про визнання учасника Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" переможцем, та відхилити пропозицію в зв’язку з невідповідністю вимогам Замовника до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження до оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель.

Згідно з оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, п.4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник повинен ОБОВ’ЯЗКОВО надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: п.п. 4.4 Копії чинних сертифікатів (паспортів) якості/відповідності та копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, які підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам нормативних документів. Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" (далі за текстом «Учасник») надали в складі своєї пропозиції надали Сертифікати якості на Емаль пентафталева ПФ-115С сіру світлу та салатну які, згідно з цих сертифікатів вироблені та відповідають ТУ У 19428284.001-2000 без змін, а наданий Учасником Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/27329 від 23.06.2015 року прямо вказує на об’єкт експертизи - Емалі пентафталеві ПФ-115С виготовлені відповідно до технічних умов ТУ У 19428284.001-2000 зі змінами №1-5. Виходячи з вищенаведеного Учасник не надав в складі своєї пропозиції копію чинного сертифікату (паспорту) якості/відповідності або копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи які підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам нормативних документів. Вимагаємо відмінити рішення про визнання учасника Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" переможцем, та відхилити пропозицію в зв’язку з невідповідністю вимогам Замовника до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження до оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель.