-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Мультимедійне обладнання
Завершена
32 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 160.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 160.00 UAH
Період оскарження:
11.04.2019 14:37 - 12.04.2019 14:42
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження переможця в процедурі
Номер:
66cd8b77161c45e28ca9567fb798d27a
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-11-000428-b.a1
Назва:
Оскарження переможця в процедурі
Вимога:
Згідно Протоколу тендерного комітету №587 від 16-04-2019 р. на закупівлю інтерактивного обладнання (Код ДК 021:2015- 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (мультимедійне обладнання) переможцем визнано ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка"
Доводимо до Вашого відома, що в тендерній документації ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" допущено безліч помилок. Просимо тендерний комітет детально розглянути пропозицію, та звернути увагу на недоліки:
1) Згідно Декларації про відповідність на інтерактивні дошки виробником обладнання є ТОВ “АВ-ПРО”. Перевіривши інформацію на офіційному сайті виробника дошки http://av-pro.com.ua/interaktivnoe-oborudovanie/interaktivnye-doski-newline/interaktivnaya-doska-newline-r5-800l можна побачити, що роздільна здатність позиціонування дотику 32768*32768, та кабель USB в комплекті до дошки йде 5м.
ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" в тендерній пропозиції вказує, що роздільна здатність 32000х32000, а кабель буде надано USB 4,5 м. Тобто яким чином інформація не співпадає з офіційним джерелом? Який саме кабель буде поставлятись для підключення, скоріш за все неоригінальний?
2) ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" не надає Висновки СЕС на дошку Newline R5-800L. В свою чергу завантажені документи СЕС на дошку ТМ Yesvision.
То яка саме дошка пропонується Учасником??
3) В Ціновій пропозиції вимагалось вказати Ідендифікаційний код за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової карти платника податків.
ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" не дає необхідну інформацію, що вимагається тендерною документацією.
4) На підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів Замовник просить Додатку 4 надати “Довідка у довільній формі та листи-відгуки, які містять інформацію про виконання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, зазначеним у даній закупівлі. Довідка має містити інформацію не менше ніж про один договір, з зазначенням контрагента по договору, дати укладення договору, предмета договору.”
ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" надає Довідку, яка не містить дату укладення Договорів.
Досвід має бути з аналогічним предметом закупівлі, тобто повинен співпадати по Коду ДК.
В листах відгуках не зазначений предмет закупівлі та код класифікатора держзакупівель. Наданих екземплярів Договорів для підтвердження досвіду немає, а Ідентифікатор закупівлі у Листі відгуці не дає змогу перевірити який саме Договір був укладений.(Бершадський коледж- поставка була комп’ютерної техніки, а не інтерактивних дошок).
Таким чином, ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" не підтвердив досвід виконання аналогічних договорів, тобто кваліфікаційний критерій згідно ст. 16 ЗУ “Про публічні закупівлі”.
На підставі вищезазначеного, просимо переглянути своє рішення стосовно визначення переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка". У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.04.2019 15:29
Вирішення:
Шановний Учасник, тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради(далі – Замовник) надає Вам відповідь, щодо кожного питання.
1) По-перше. Згідно декларації про відповідність пункт 2 повна його назва звучить як: «Найменування та адреса виробника або його уповноваженого представника». Також, на іншому документі міститься інформація, що виробником даної продукції є SHENZHEN Hitevision Technology Co., Ltd.». Тобто, не можна стверджувати, що ТОВ “АВ-ПРО” є виробником даного обладнання.
По-друге. Умови закупівлі не містять вимоги про надання учасником кабелю зі стандартного комплекту, адже його довжина повинна бути достатня для підключення пристрою до персонального комп’ютера вчителя у місці його встановлення;
По-третє. Інформація зазначена за посланням містить характеристики товару, що значно кращою ніж базові, тобто в будь-якому випадку відповідають умовам закупівлі.
2) Відповідно до ч 2. П. 3 Кваліфікаційних критеріїв вимагалось надання «копію сертифікату відповідності (якості) та/або копію паспорту та/або копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи та/або іншого документу, що підтверджує якість та походження товару.( на товар, що є предметом закупівлі).», тобто будь-який один документ. Наявність додаткових документів, що прямо чи опосередковано не стосуються закупівлі, не враховуються під час розгляду пропозиції учасника.
3) Зазначена інформація про не вказування ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ або реєстраційного номеру облікової карти платника податків нівелюється інформацією, що знаходиться на висоті ~300 пікселів.
4) Ваше твердження «Досвід має бути з аналогічним предметом закупівлі, тобто повинен співпадати по Коду ДК» не відповідає дійсності, адже предметом закупівлі є Мультимедійне обладнання. Про що свідчать дані з екранної форми оголошення на сайті уповноваженого органу з питань закупівель. В інакшому випадку, під даний код підпадають телевізори, а також інша техніка, що ніяким чином не пов’язана з предметом закупівлі, який має намір придбати Замовник. Окрім того, копії договорів умовами закупівлі не вимагались, а інформація про закупівлі інших замовників, що публікується на сайті уповноваженого органу з питань закупівель, не може бути врахована під час кваліфікації даної закупівлі, оскільки тендерний комітет не може бути впевнений у правильності та повноті зазначеної там інформації, тим більше що бачення учасника та замовника, в даному випадку, може мати суттєві розбіжності в розумінні норм законодавства в кожному окремому випадку. При цьому, вимагалось надання саме одного аналогічного договору. Таким чином, другий тендерним комітетом може не враховуватись під час розгляду або не може бути підставою для відхилення у випадку не відповідності. Окрім того, дата укладення договорів міститься у відгуках до них, тобто такий спосіб подання пропозиції дає зазначену інформацію, тільки у другій формі, що не суперечить умовам закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено