-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Багатофункціональні пристрої, монітори, маніпулятори «миша», клавіатури, принтери
Завершена
274 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 683.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 683.00 UAH
Період оскарження:
12.03.2019 17:08 - 24.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження дискваліфікації ТОВ "Мегапринт"
Номер:
0a64ab2016eb4cfa91f8c9aa1d993812
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-03-12-002880-a.a3
Назва:
Оскарження дискваліфікації ТОВ "Мегапринт"
Вимога:
Шановний Замовнику !
ТОВ «Мегапринт» не погоджується з рішенням тендерного комітету (Протокол №22 від 04.04.19 року) про відхилення пропозиції нашої компанії. На підтвердження відповідності БФП Пантум М6500 вимогам тендерної документації надано довідку –порівняння технічних х-к обладнання. Згідно даної таблиці БФП 6500 повністю відповідає технічним вимогам ТД.
Незважаючи на повну відповідність обладнання, що пропонується ТОВ «Мегапринт», технічним вимогам,
головний спеціаліст з питань технічного забезпечення відділу внутрішньої політики Школьник В.П.
наводить додаткову інформацію ,а саме :
1. У запропонованої моделі Пантум М6500 картридж являється чіпованим;
2. Максимальна кількість копій за цикл обмежена 99 аркушами в порівнянні з Canon MF112 999 аркушів;
3. Максимальна роздільна здатність друку у Пантум 1200х1200dpi,а в Canon MF112 2400х600 dpi;
4. Значно дорожча ціна заправки 800 грн , проти 170 грн у Canon MF112.
Відповідно до вище наведеної інформації хочемо зауважити наступне :
1. Дійсно, картридж Пантум М6500 є чіпованим, але картридж Canon MF112 теж чіпований;
2. Максимальна кількість копій за один цикл 999 аркушів є не обґрунтованою тому, що весь
рекомендований щомісячний обсяг друку Canon MF112 складає всього 150 -1500 сторінок.
https://www.canon.ua/business-printers-and-faxes/i-sensys-mf110/specifications/
3. Максимальна роздільна здатність 1200х1200 є еквівалентна 2400х600dpi.
З точки зору Замовника роздільна здатність 1200х1200 більш сприятлива, враховуючи рівномірне
розподілення точок на дюйм як по горизонталі так і по вертикалі;
4. Ціна заправки 800 грн. надана не коректно, тому що оригінальний заправочний комплект TN-210
включає 2 банки тонеру та 2 чіпа, які розраховані на 2 заправки (2х1600). Вартість комплекта TN-210
складає в середньому 637 грн https://rozetka.com.ua/pantum_tn_210/p13989362/
Вартість не оригінальної заправки складає 150-200 грн https://prom.ua/p772051349-toner-scc-180g.html
Виробник БФП Canon не має оригінального комплекту заправки та не рекомендує заправляти даний
картридж .
Хочемо також зауважити,що відхилення пропозиції учасника по невідповідності параметрам, не
зазначеним у тендерній документації, є неприпустимим та таким, що суперечить Закону України «Про
публічні закупівлі».
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Мегапринт».
В разі незадоволення нашої вимоги вимушені будемо звертатись до АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.04.2019 12:34
Вирішення:
Щодо розгляду вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934від 15.04.2019 р. повідомляємо наступне.
Надана вимога зазначеної юридичної особи, не спростувала ті ключові обставини, на основі яких було виключено можливість віднесення пропонованих об’єктів закупівлі до аналогу.
Учасником також зухвало проігноровано той факт, що на офіційному майданчику (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-12-002880-a) в розділі закупівлі «Багатофункціональні пристрої, монітори, маніпулятори «миша», клавіатури, принтери очікувана вартість 274 100,00 UAH UA-2019-03-12-002880-a ● 121520457958434da06712db2eaf0939)
15 березня 2019 р. о 14:29 було поставлено запитання до процедури
«Наявність чіпу блокування друку. Офіційне ввезення товару в Україну.» наступного змісту:
Шановний Замовнику! 1) Прошу повідомити чи є для Вас важливим критерієм, відсутність блокування друку після перезаправки без заміни чіпу або без втручання в програмне забезпечення пристрою? 2) Чи є для Вас важливим критерієм, наявності підтвердження, що товар офіційно ввезений на територію України згідно чинного законодавства України, з підтримкою офіційної гарантії від виробника ?
18 березня 2019 р. о 16:10 була надана наступна відповідь:
Відсутність блокування друку після перезаправки без заміни чіпу або без втручання в програмне забезпечення пристрою є важливим та пріоритетним критерієм для нас. Більш того, втручання в програмне забезпечення пристрою є неприпустимим.
Так, для нас є важливим критерієм, щоб товар був офіційно ввезений на територію України згідно чинного законодавства України, а також щоб була офіційна гарантія від офіційного виробника.
По. п. 4 Вимоги – дослівно «Ціна заправки 800 грн. надана не коректно, тому що оригінальний заправочний комплект TN-210 включає 2 банки тонеру та 2 чіпа, які розраховані на 2 заправки (2х1600). Вартість комплекта TN-210 складає в середньому 637 грн https://rozetka.com.ua/pantum_tn_210/p13989362/
Вартість не оригінальної заправки складає 150-200 грн https://prom.ua/p772051349-toner-scc-180g.html
Виробник БФП Canon не має оригінального комплекту заправки та не рекомендує заправляти даний картридж».
Замовник, не є приватною особою, натомість як бюджетна установа не здійснює закупівлі через інтернет платформи витратних матеріалів і самостійно не здійснює заправку картриджів. Натомість Замовник здійснює обслуговування такого виду через спеціалізованого надавача послуг, який в подальшому несе відповідальність за якість заправки картриджа, та матеріалу, який при цьому використовується.
Крім того Ваш висновок щодо некоректності ціни заправки (обслуговування) у 800 грн., є помилковим судженням з огляду на те, що оригінальний заправочний комплект TN-210 мають такі моделі принтерів як Pantum, P2200, Р2500, М6550. З цього випливає необхідність придбання іншого картриджу моделі РС211еv згідно https://service.brain.com.ua/zapravka-kartridzhey-pantum#print_section і це по місту Вінниця, а по місту Жмеринка у надавача послуг по заправці (обслуговуванні) складає 800 грн.
Сайти, на які Ви посилаєтеся не можуть достовірно підтверджувати технічний опис, оскільки не є офіційними сайтами виробників, а є платформами для продажу окремими особами, які в свою чергу можуть в опису зазначати будь-яку інформацію, в тому числі і таку, що абсолютно не відповідає дійсності, що і підтверджується в розділі коментарів до наданих Вами посилань.
Також, згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» 9далі – Закон), фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону встановлює, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Таким чином, чинне законодавство передбачає три форми звернення до замовника:
1) не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції з вимогою щодо усунення порушення;
2) учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, може звернутися з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.
3) учасник, якого не визнано переможцем торгів може звернутися до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів.
З аналізу змісту Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", стає очевидним, що вона не може бути віднесена до жодного з передбаченого чинним законодавством видів (форм звернення), оскільки:
- для кваліфікації її як вимоги щодо усунення порушення – пропущено термін її подачі;
- для кваліфікації її як вимоги надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації – в ній відсутнє запитування власне такої додаткової інформації;
- для кваліфікації її як вимоги щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів – в ній відсутнє запитування такої інформації про пропозицію переможця торгів.
Таким чином, Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", є недостатньою для спростувння доводів Замовника. В зв’язку з чим задовольнятися не буде, тобто пропонується відмовити у її позитивному розгляді.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
a5de19491cf340e285e889947733cade
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-03-12-002880-a.c2
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику!
Протоколом №29 від 11.04.2019 р. Ви відхилили пропозицію ФОП Галкін О.О. (БФП Brother DCP-L2500DR) вказавши обставини, які унеможливлюють вважати багатофункціональний пристрій Brother DCP-L2500DR аналогом по відношенню з Canon i-SENSYS MF112.
Звертаємо Вашу увагу, на розділ III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вказано: «Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з частиною другою статті 22 Закону зазначено в Додатку 4 до цієї тендерної документації». В Додатку 4 до тендерної документації вказані наступні Технічні вимоги до предмета закупівлі:
Лот № 1 - Багатофункціональні пристрої
№
п/п Назва Технічні характеристики К-ть, шт.
1 Багатофункціо-
нальні пристрої Canon I-SENSYS MF112 (або еквівалент)
Технологія друку: Лазерний друк (ч/б)
Максимальна роздільна здатність друку: 2400x600 dpi
Кількість кольорів: 1 (чорний колір)
Формат і щільність паперу: A4, A5, B5, A6, Legal, Letter, Executive, Statement, OFFICIO, B-OFFICIO, M-OFFICIO, GLTR, GLGL, Foolscap, 16K, конверт (COM10, Monarch, DL, C5)
Швидкість друку: до 22 стор./Хв (A4)
РК-монітор: п'ятирядковий чорно-білий РК-дисплей
Комплект постачання:
Стартовий картридж, USB-кабель, адаптер живлення, інструкція, програмне забезпечення на CD, гарантійний талон 21
Запропонований нами БФП Brother DCP-L2500DR відповідає зазначеним вимогам, на підтверження чого в складі тендерної пропозиції надана Порівняльна таблиця відповідності обладнання.
Маючи 18-ти річний досвід в галузі друкуючій та копіювальній техніки, та офіційно співпрацюючи з представництвами компаній Canon та Brother в Україні повідомляємо:
1. В Додатку 4 до тендерної документації Технічних вимогах до предмета закупівлі не вказана така технічна характеристика, як ресурс стартового картриджу, яка вказана в Протоколі №29 від 11.04.2019 р., як одна з обставин для відхилення нашої пропозиції. БФП Brother DCP-L2500DR має стартовий тонер-картридж розрахований на 700 сторінок друку згідно стандарту ISO/IEC 19752, що повністю співпадає зі стартовим тонер-картриджем на 700 сторінок БФП Canon MF112 згідно з інформацією на офіційному сайті Canon:
https://www.canon.ua/business-printers-and-faxes/i-sensys-mf110/specifications/
« 9. Принтер постачається зі стартовим картриджем (700 сторінок)».
Також БФП Brother DCP-L2500DR має сумісний тонер-картридж Brother TN-2375 на 2600 сторінок, що є на 1000 сторінок більше ніж сумісний тонер-картридж 047 (1600 сторінок) БФП Canon MF112. Інформація є на офіційному сайті Brother: https://www.brother.ru/printers/all-in-one-laser/dcp-l2500dr .
2. В Додатку 4 до тендерної документації Технічних вимогах до предмета закупівлі не вказана така технічна характеристика, як максимальна кількість копій за цикл, яка вказана в Протоколі №29 від 11.04.2019 р., як одна з обставин для відхилення нашої пропозиції. Повідомляємо, що максимальна кількість копій за цикл 999 БФП Canon MF112 є характеристикою яку не можливо виконати за один цикл без додаткового втручання та дуже незручна у застосуванні, тому що лоток виведення паперу БФП Canon MF112 розрахований на 50 аркушів, тобто треба 20 разів витягнути копії з нього. А також лоток подавання паперу розрахований на 150 аркушів, тобто треба 7 разів додати папір до з нього. Окрім того БФП Canon MF112 не розрахований на постійну роботу з таким навантаженням за один цикл, тому що його рекомендований щомісячний обсяг друку складає 150-1500 аркушів, тобто 7-68 аркушів в день. Інформація є на офіційному сайті Canon: https://www.canon.ua/business-printers-and-faxes/i-sensys-mf110/specifications/ .
3. БФП Brother DCP-L2500DR має більшу швидкість друку, ніж БФП Canon MF112: 26 стор./хв. проти 22 стор./хв., що дозволяє виконувати більше завдань в робочий час, та підвищити продуктивність співробітників.
4. БФП Brother DCP-L2500DR має дуплекс (2-сторонній друк/копіювання), якого немає БФП Canon MF112. Дуплекс зменшує час друку з 2-ох сторін та зменшує витрати на папір, що дозволяє економити бюджетні кошти.
5. БФП Brother DCP-L2500DR не блокує друк після перезаправки без заміни чіпу або без втручання в програмне забезпечення пристрою, що є важливим та пріоритетним критерієм для Вас, та також дозволяє економити бюджетні кошти. БФП Canon MF112 має чип на драмі, що не дозволяє міняти фотобарабан без заміни чипу.
6. Запропоновані БФП Brother DCP-L2500DR є офіційно ввезеними на територію України згідно чинного законодавства України, з уплатою усіх налогів та зборів, а також мають офіційну гарантію від офіційного виробника – 36 місяців (авторизаційний лист виробника в складі нашої тендерної пропозиції).
Також звертаємо Вашу увагу на дотримання ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» від 1 квітня 2016 р., яка зазначає, що закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям та зловживанням.
Враховуючи вищевказані дані щодо технічних характеристик БФП Brother DCP-L2500DR, які є еквівалентними, а по деяким параметрам кращими ніж БФП Canon MF112, а також враховуючи більш вигідну ціну нашої пропозиції, та економію бюджетних коштів при багаторічній експлуатації обладнання пропонуємо Вам переглянути нашу пропозицію.
Пов'язані документи:
Учасник
- ФОП Галкін О О.pdf 13.04.2019 15:02
- відповідь 18.04.2019 11:22
Дата подачі:
13.04.2019 15:02
Вирішення:
Щодо розгляду вимоги ФОП ГАЛКІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2706919613 від 13.04.2019 р. повідомляємо наступне.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» 9далі – Закон), фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону встановлює, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Таким чином, чинне законодавство передбачає три форми звернення до замовника:
1) не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції з вимогою щодо усунення порушення;
2) учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, може звернутися з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.
3) учасник, якого не визнано переможцем торгів може звернутися до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів.
З аналізу змісту Вимоги ФОП ГАЛКІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ, стає очевидним, що вона не може бути віднесена до жодного з передбаченого чинним законодавством видів (форм звернення), оскільки:
- для кваліфікації її як вимоги щодо усунення порушення – пропущено термін її подачі;
- для кваліфікації її як вимоги надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації – в ній відсутнє запитування власне такої додаткової інформації;
- для кваліфікації її як вимоги щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів – в ній відсутнє запитування такої інформації про пропозицію переможця торгів.
Таким чином, Вимога ФОП ГАЛКІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ розгляду не підлягає.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
6581e64b7bfa4ca79fba4640a657e0c8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-03-12-002880-a.a1
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановні Замовники. Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер Че”, в особі директора Лєбєдєвої Валентини Юріївни, вимагаємо відмінити ваше рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції. Повний текст вимоги з обгрунтуванням в прикріпленому документі.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА ЖМЕРИНКА.pdf 08.04.2019 17:49
- відповідь 09.04.2019 17:11
Дата подачі:
08.04.2019 17:49
Вирішення:
Щодо розгляду вимоги ТОВ «Лідер Че» вих. №11 від 08.04.2019 р. повідомляємо наступне.
Надана вимога зазначеної юридичної особи, тільки підтвердила обставини, на основі яких було виключено можливість віднесення пропонованих об’єктів закупівлі до аналогу.
Учасником також зухвало проігноровано той факт, що на офіційному майданчику (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-12-002880-a) в розділі закупівлі «Багатофункціональні пристрої, монітори, маніпулятори «миша», клавіатури, принтери очікувана вартість 274 100,00 UAH UA-2019-03-12-002880-a ● 121520457958434da06712db2eaf0939)
15 березня 2019 р. о 14:29 було поставлено запитання до процедури
«Наявність чіпу блокування друку. Офіційне ввезення товару в Україну.» наступного змісту:
Шановний Замовнику! 1) Прошу повідомити чи є для Вас важливим критерієм, відсутність блокування друку після перезаправки без заміни чіпу або без втручання в програмне забезпечення пристрою? 2) Чи є для Вас важливим критерієм, наявності підтвердження, що товар офіційно ввезений на територію України згідно чинного законодавства України, з підтримкою офіційної гарантії від виробника ?
18 березня 2019 р. о 16:10 була надана наступна відповідь:
Відсутність блокування друку після перезаправки без заміни чіпу або без втручання в програмне забезпечення пристрою є важливим та пріоритетним критерієм для нас. Більш того, втручання в програмне забезпечення пристрою є неприпустимим.
Так, для нас є важливим критерієм, щоб товар був офіційно ввезений на територію України згідно чинного законодавства України, а також щоб була офіційна гарантія від офіційного виробника.
Таким чином, Вимога ТОВ «Лідер Че» вих. №11 від 08.04.2019 р. є надуманою, необґрунтованою та такою, що не спростовує доводи Замовника. В зв’язку з чим задовольнятися не буде, тобто пропонується відмовити у її позитивному розгляді.
Статус вимоги:
Не задоволено