• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (персональні комп’ютери)

Торги не відбулися

460 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 300.00 UAH
Період оскарження: 11.03.2019 12:15 - 23.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

"450" - описка, яку слід віднести до формальних (несуттєвих) помилок таких, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність пропозиції ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК»

Номер: eb2b503e5d7c4994ac62c60075addd42
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-11-000805-a.b4
Назва: "450" - описка, яку слід віднести до формальних (несуттєвих) помилок таких, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність пропозиції ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК»
Вимога:
Зазначення чисел «450» у документі «Порівняльна таблиця» підготовленого Учасником ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» у наступних значеннях: Швидкість запису – 450 МБ/с та Швидкість зчитування – 450МБ/с ------ слід вважати технічною опискою, що відноситься до формальних (несуттєвих) помилок таких, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність пропозиції ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК». У ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ зазначено назву комплектуючої - SSD 2.5" 120GB Apacer, ОТЖЕ можна впевнитися, що її характеристики відповідають тендерній документаціі у технічній частині. За наступним посиланням можете самостійно перевірити це https://consumer.apacer.com/ru/content.php?sn=1095#feature
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: До закупівлі товарів за кодом ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (персональні комп’ютери) надійшла вимога (номер вимоги UA-2019-03-11-000805-a.b4). Керуючись ч. 3 ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015р. №922-VIII тендерний комітет у відповідь повідомляємо наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Частиною 1 розділу 3 тендерної документації на закупівлю товарів за кодом ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (персональні комп’ютери) було визначено, що допущені учасниками наступні формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції, не призводять до відхилення пропозицій, а саме - технічні помилки та описки. В пропозиції не було вказано модель SSD та HDD диску. Зазначена назва комплектуючої - SSD 2.5" 120GB Apacer" SSD 2.5" 120GB не є назвою моделі накопичувача, а є його характеристиками (2,5" - формфактор, 120Gb - об'єм). За наданим Вами гіпер-посиланням відкривається модель SSD диску фірми Apacer під назвою "AS340 PANTHER SATA III SSD". За наданими технічними характеристиками (SSD 2.5" 120GB Apacer) можливо знайти не одну модель, яка їм відповідає та водночас не відповідає технічним характеристикам тендерної документації, наприклад: - APACER SSD 2.5" 120GB (AP120GAS350-1) - швидкість зчитування до 540Мб/с , швидкість запису До 490Мб/с; - SSD 2.5" 120GB APACER (AP120GAS330-1) - швидкість зчитування до 495Mb/s, швидкість запису До 385Mb/s; Стосовно HDD аналогічно: - Toshiba V300 1TB 5700rpm 64MB HDWU110UZSVA 3.5 SATA III; - 2.5' 1Tb Toshiba SATA2 8Mb 5400 rpm MQ01ABD100; - Toshiba L200 1TB 5400rpm 128MB HDWL110UZSVA 2.5" SATAIII Отже, зазначення технічних характеристик SSD, які не відповідають технічним вимогам тендерної документації та є гіршими за своїми технічними властивостями, не можливо віднести до таких технічних помилок та описок, які пов’язані з оформленням тендерної пропозиції, та які не впливають на зміст пропозиції, та відповідно не є формальними у розумінні Закону.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Не відповідність ТД

Номер: 072a58ad2f5e466ebf5103769763ea4c
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-11-000805-a.a3
Назва: Не відповідність ТД
Вимога:
Згідно ТД, а саме Додатку №2 Таблиці 1 пункту (Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору) учасник повинен надати копію "договору (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю) із зазначенням предмету договору". Але учасник ТОВ "МІКРОЛАЙН УКР" надав договір з НЕ АНАЛОГИЧНОЮ ЗАКУПІВЛЕЮ, а саме предмет закупівлі згідно наданого договору (Планшети), а не системний блк/блоки, автоматизоване робоче місце і т.д.. Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "МІКРОЛАЙН УКР" по причині не відповідності ТД
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Частиною другою статті 16 Закону України “Про публічні закупівлі” передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Відповідно до абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 454 від 17.03.2016 р. «Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі», а саме: предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги. Таким чином, наданий у складі пропозиції ТОВ "МІКРОЛАЙН УКР" договір (файл 12. Договір аналогічний №1.pdf) прийнято вважати, як аналогічний, так як предмет закупівлі за даним договором, а саме: планшет з клавіатурою згідно ДК 021:2015 відноситься до коду 30213200-7 Планшетні комп’ютери, що в межах четвертої цифри основного словника визначено, як ДК 021:2015 30210000-4, що повністю відповідає коду предмету закупівлі лікувального закладу (UA-2019-03-11-000805-a.).
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

До уваги замовника

Номер: f70ecf70fabd4b49b86be520a2f15422
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-11-000805-a.c2
Назва: До уваги замовника
Вимога:
Згідно абзацу другому ч.1 ст. 32 ЗУ Про публічні закупівлі «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.». Ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОЛАЙН УКР", хочемо звернути увагу Замовника на наступні невідповідності. В тендерній документації серед технічних характеристик до предмету закупівлі «Монітор» Замовником зазначено «Регулювання положення дисплею: наклон від -5о до 20о». Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОЛАЙН УКР" надано «Монітор Acer 21.5” SA220Qbid (UM.WS0EE.003)», нахил дисплею якого регулюється в межах від -5 до 15о . Просимо дискваліфікувати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОЛАЙН УКР" як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Рішення тендерного комітету КП "Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтаської обласної ради" - Протокол №54 від 11.04.19 р.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Не відповідність

Номер: 514d2ec4e0844514a826231ea8a98b41
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-11-000805-a.b1
Назва: Не відповідність
Вимога:
Просимо дискваліфікувати учасника ФОП УДОВІН ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ по причіні не відповідності тендерної яку він надав до проведення ТОРГІВ
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме: у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Таким чином, Законом України “Про публічні закупівлі” визначено чіткий та виключний перелік учасників, які мають право звертатися до замовника з вимогою, а саме – учасники, тендерна пропозиції яких відхилена. Отже, вимога ТОВ "ЗЕД-МОБАЙЛ" (Код ЄДРПОУ:41367067) подана у невідповідності до Закону України “Про публічні закупівлі”, таким чином замовник не зобов'язаний надавати відповідь на дану вимогу.
Статус вимоги: Відхилено