УПГГК 19Т-031: 44420000-0–Будівельні товари (Вставки пружні в асортименті).

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату 29.07.2019р. оприлюднило Протокол визнання переможця процедури закупівлі №УПГГК 19Т-031 від 29.07.2019р., згідно з яким переможцем процедури закупівлі по цьому тендеру визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРАРМ». Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський завод ущільнень» категорично не погоджується з даним рішенням, оскільки: 1) У додатку №2 Документації допорогової закупівлі 44420000-0-Будівельні товари (Вставки пружні в асортименті) замовлені наступні типи продукції: - Позиції 1-14: Прокладки СНП-2…(1-0), ASME B 16.20, що виготовлені згідно ТУ У 31208679.001-2000, або аналог; - Позиції 15-33: Прокладки СНП-4…(1-0), що виготовлені згідно ТУ У 31208679.001-2000, або аналог; - Позиції 34-45: Прокладки ПЗВ-1 08Х18Н10/ЛГН…, що виготовлені відповідно до ТУ У 26.8-34743542-002:2011, або аналог; - Позиції 46, 48, 49: Прокладки СНП-1…, що виготовлені згідно ТУ У 31208679.001-2000, або аналог; - Позиції 47, 50: Прокладки СНП-3…, що виготовлені згідно ТУ У 31208679.001-2000, або аналог. ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» грубо порушуючи право інтелектуальної власності на ТУ У 31208679.001-2000 та ТУ У 26.8-34743542-002:2011, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумський завод ущільнень», запропонувало продукцію з таким самим найменуваннями, що тягне за собою кримінальну відповідальність за скоєння даного злочину. Наголошуємо, що ми, ТОВ «СЗУ», є власниками ТУ У 31208679.001-2000 та ТУ У 26.8-34743542-002:2011 і ніхто крім нас не може використовувати дані ТУ для виробництва прокладок. Звертаємо Вашу увагу на те, що останнім часом почастішали випадки, коли недобросовісні підприємства пропонують продукцію під маркуванням СУМСКОГО ЗАВОДУ УЩІЛЬНЕНЬ, але по факту роблять поставки низькоякісних китайських підробок. Схоже, що при проведенні даної закупівлі ми стикаємося з такою самою ситуацією, оскільки при поданні паспортів якості на продукцію, що буде постачати ТОВ «ВКФ «УКРАРМ», виявляється що ніяку продукцію з маркуванням СНП-1, СНП-2, СНП-3, СНП-4 та ПЗВ-1 поставлятися не буде. Буде зроблено поставку прокладок з невідомим маркуванням невідомої китайської фірми. Підтвердження того, що ця китайська фірма є виробником, ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» також не надає. Таким чином, у випадку постачання ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» продукції невідомого походження під маркуванням СНП-1, СНП-2, СНП-3, СНП-4, ПЗВ-1, що належить на правах інтелектуальної власності ТОВ «СЗУ», ми будемо звертатися з позовом до суду стосовно притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» та відповідальних осіб УПГГК, які допустили дану поставку контрафактної продукції. 2) Форма і структура китайського паспорту якості на запропоновані прокладки ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» прокладки повністю скопійована з паспорту якості ТОВ «СЗУ» і перекладено на російську мову. 3) Позиції 15-50 ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» збирається виготовляти згідно ASME B 16.20. Звертаємо Вашу увагу, що дані прокладки ніякого відношення до ASME B 16.20 не мають. Згідно стандарту ASME B 16.20 мають бути виготовлені тільки прокладки по позиціях 1-14. 4) Позиції 48-49 ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» взагалі пропонує без вказання товщини запропонованих прокладок. Враховуючи наведені вище факти, вимагаємо відмінити визнання переможцем ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» по закупівлі №УПГГК 19Т-031 від 29.07.2019р. 44420000-0-Будівельні товари (Вставки пружні в асортименті) і анулювати ПРОТОКОЛ визнання переможця процедури закупівлі №УПГГК 19Т-031 від 29.07.2019р. В іншому випадку наше підприємство буде змушене звертатися з позовом до суду стосовно притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «ВКФ «УКРАРМ» та відповідальних осіб УПГГК, які допустили дану поставку контрафактної продукції

Згідно протоколу визнання переможця процедури закупівлі № УПГГК 19Т-031 від 29.07.2019р., пропозиція ТОВ ВКФ «Украрм» визнана відповідною критеріям процедури за ідентифікатором UA-2019-04-25-001146-b. Наше підприємство не згодне з рішенням АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату за наступними критеріями: 1) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 ДПЗ: «До початку аукціону Учасник повинен розмістити/завантажити усі документи визначені/передбачені Додатком 10 цієї документації» та Додатку 10. Додаток 2 «Технічні вимоги і якісні характеристики та основні умови, які будуть включені до договору про закупівлю», даний документ не було завантажено в строк до початку процедури. 2) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 ДПЗ: «До початку аукціону Учасник повинен розмістити/завантажити усі документи визначені/передбачені Додатком 10 цієї документації» та Додатку 10. Додаток 6 «Розрахунок приведеної вартості» повинен бути завантажено до початку процедури аукціону, але ТОВ ВКФ «Украрм» проігнорував дану вимогу і не завантажив даний документ. 3) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 абзац 3 ДПЗ: «кожен файл/документ повинен бути доданий до однієї трьох папок згідно із розподілом документів визначених Додатком 1 до документації процедури закупівлі, зокрема: - Кваліфікаційні критерії до Учасника; - Технічні критерії/вимоги до предмету закупівлі; - Критерії для оцінки фінансового стану; Кожна папка повинна бути за архівована zip та завантажена у систему, якщо це не заборонено системою електронних закупівель.» Дану вимогу ТОВ ВКФ «Украрм» проігнорувало. 4) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 ДПЗ та Додатку 1 «- відомості про юридичну особу, яка є учасником не внесено/внесено до Єдиного державного реєстру осіб які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення», підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» не було завантажено документи в обумовлений строк. 5) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 ДПЗ та Додатку 1 «- оригінал довідки в довільній формі на бланку Учасника щодо того, що фізична особа, яка є Учасником/службова (посадова) особа Учасника, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому порядку». Підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» не було завантажено документи в обумовлений строк. 6) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 ДПЗ та Додатку 1 «Перелік відомостей про суперечки та претензії в результаті постачання МТР, виконання робіт на структурних підрозділах АТ "Укргазвидобування", підписаний уповноваженим керівником (лист учасника в довільній формі)». Підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» не було завантажено документи в обумовлений строк. 7) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 ДПЗ та Додатку 1 «Лист за підписом керівника на бланку Учасника щодо гарантії надання Замовнику можливості проведення технічного аудиту Учасника та субпідрядників (за наявності), або Учасника та виробника (якщо Учасник є не виробником, а офіційним дилером) дійсну на весь період акредитації (12 місяців)». Підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» не було завантажено документи в обумовлений строк. 8) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 та Додатку 1 «Завірені підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою оригінали або копії інформлистів на товар (предмет закупівлі) з технічними описами відповідно технічних вимог, з зазначенням повної назви та технічних характеристик.». Підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» не було завантажено документи в обумовлений строк. 9) Порушено умови розділу ІІІ пункт 1 та Додатку 1 «Перелік претензії до якості (комплектності) в результаті постачання МТР, в апараті та філіях АТ "Укргазвидобування" за останні 12 місяців, підписаний уповноваженим керівником (лист в довільній формі на бланку Учасника)». Підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» не було завантажено документи в обумовлений строк. 10) Порушені вимоги Додатку 2 «* - Учасник зазначає назву товару (продукції) ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі» так як надане підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» маркування продукції не відповідає маркуванню у наданих сертифікатах якості. Окрім цього підприємство ТОВ ВКФ «Украрм» надає маркування продукції яке є інтелектуальною власністю іншого виробника, до того ж маркування що приведено не відповідає маркуванню відповідно до технічних вимог наданих ТОВ ВКФ «Украрм» копії ASME B16.20. 11) Порушені вимоги Додатку 3 «* - Учасник зазначає назву товару (продукції) ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі» так як надане підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» маркування продукції не відповідає маркуванню у наданих сертифікатах якості. 12) В оновленій пропозиції порушені вимоги Додатку 3 «* - Учасник зазначає назву товару (продукції) ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі» так як надане підприємством ТОВ ВКФ «Украрм» маркування продукції не відповідає маркуванню у наданих сертифікатах якості. 13) Порушені вимоги Додатку 2 «Оригінали документів, видані іноземними органами державної влади, які надаються разом із пропозицією процедури закупівлі, повинні бути легалізовані або засвідчені апостилем відповідно до вимог законодавства країни походження документу, а також бути офіційно переведені на українську мову або російську мову (такий переклад повинен бути відповідним чином завірений).», ТОВ ВКФ «Украрм» не надало переклад документу. 14) В пропозиції ТОВ ВКФ «Украрм» позиції № 48 та 49 пропонує прокладки без зазначення товщини готового виробу. 15) ТОВ ВКФ «Украрм» спирається на стандарт ASME B16.20, згідно якого товщина готової прокладки СНП (дивись fig 1 Spiral-Wound Gaskets ASME B16.20) повинна дорівнюватися 4,45 мм. При цьому ТОВ ВКФ «Украрм» в своїй пропозиції на даний тип ущільнення надає товщини 4,5 мм, 2,5 мм, 3,2 мм та 5 мм, що порушує технічні вимоги стандарту ASME B16.20, та веде до того, що дані прокладки не можуть бути виготовлені з посиланням на ASME B16.20. 16) ТОВ ВКФ «Украрм» надає сертифікат ділерства від китайської компанії, але відсутні дані, які підтверджують те що дана китайська компанія, є виробником (або офіційним представником виробника) продукції що закуповується. Відповідно до наданого нами переліку порушень, які допущені Учасником ТОВ «Украрм» вважаємо, що пропозиція ТОВ «Украрм» не відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам процедури закупівлі, та порушує умови документації допорогової закупівлі, у зв’язку з чим вимагаємо відмінити протокол визнання переможця процедури закупівлі № УПГГК 19Т-031 від 29.07.2019р.