• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт сходів автодорожнього мосту № 2 в м. Дніпрі

Торги не відбулися

10 058 012.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 100 580.12 UAH
Період оскарження: 02.04.2019 16:59 - 20.04.2019 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Привести технічне завдання тендерної документації до вимог п. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Видалити фірмові назви матеріалів певного виробника (Sika) та замінити їх даними щодо функціональних та технічних характеристик.

Номер: 4a1fa45c458c4c2587db18d8114be10f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-02-002534-b.a2
Назва: Привести технічне завдання тендерної документації до вимог п. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Видалити фірмові назви матеріалів певного виробника (Sika) та замінити їх даними щодо функціональних та технічних характеристик.
Вимога:
У технічному завданні тендерної документації порушено вимоги п. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", де чітко вказано, що у технічному завданні (специфікації) до тендеру: 1) повинні міститися дані щодо технічних і функціональних характеристик матеріалів; 2) НЕ повинні міститися посилання на конкретну торговельну марку (наприклад Monotop, Sikagard і т.д.) або виробника (Sika). Таким чином, замовник іде на порушення Закону України, значно обмежує конкурентність процедури закупівлі за державні кошти. Приклад правильного оформлення виглядає, наприклад, як у додатку до даної вимоги (вкладення). Внесення законних вимог не потребує зміни до проекту будівництва (адже не змінюється конструктив, призначення і кількість матеріалів). Вбачаємо за необхідне привести технічне завдання тендерної документації до вимог п. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Видалити фірмові назви матеріалів певного виробника (Sika тощо) та замінити їх даними щодо функціональних та технічних характеристик матеріалів. У разі невиконання даної обгрунтованої законної вимоги залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Технічне завдання складено на підставі даних робочого проекту на виконання робіт з капітального ремонту сходів автодорожнього мосту № 2 в м. Дніпрі, які в свою чергу підтверджені експертним висновком. Внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва може бути тільки на підставі завдання на коригування (далі - завдання на проектування), що в свою чергу може призвести до витрачання додаткових бюджетних коштів. Відповідно до вищезазначеного, Замовник не має змоги задовільнити вашу вимогу щодо зазначення технічних характеристик матеріалу для розширення конкуренції, в даному випадку, та наголошує, що при розрахунку тендерної пропозиції і виконані робіт необхідно ураховувати саме виробників зазначених у технічному завдані. Також зазначаємо, що в даному випадку предметом закупівля є виконання робіт, а не закупівля матеріалів (товарів), а отже відсутні законодавчі підстави щодо визначення у специфікаціях виразу «або еквівалент». Довідково повідомляємо, що відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Отже, якщо Ви вважаєте, що Департамент порушує Ваше право, Ви маєте можливість подати скаргу до органу оскарження в установленому Законом порядку
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога прибрати назви виробника матеріалів (Sika). Відсутня можливість конкуренції різних виробників.

Номер: 91cbbeb1550242a88121423bd726ab86
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-02-002534-b.a1
Назва: Вимога прибрати назви виробника матеріалів (Sika). Відсутня можливість конкуренції різних виробників.
Вимога:
Наявний факт лобіювання певного виробника Sika. Вказати потрібні характеристики матеріалів. Відсутня можливість конкуренції різних виробників. У разі невиконання цієї умови буде подано скаргу до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Технічне завдання складено на підставі даних робочого проекту на виконання робіт з капітального ремонту сходів автодорожнього мосту № 2 в м. Дніпрі, які в свою чергу підтверджені експертним висновком. Внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва може бути тільки на підставі завдання на коригування (далі - завдання на проектування), що в свою чергу може призвести до витрачання додаткових бюджетних коштів. Відповідно до вищезазначеного, Замовник не має змоги задовільнити вашу вимогу щодо зазначення технічних характеристик матеріалу для розширення конкуренції, в даному випадку, та наголошує, що при розрахунку тендерної пропозиції і виконані робіт необхідно ураховувати саме виробника Sika
Статус вимоги: Не задоволено