«Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (цибулини квітів)

Шановні члени тендерного комітету ! Звертаюсь про перегляд рішення відносно учасника ФО-П Андрєєва С. Г. якого дискваліфікували упереджено і передчасно, не використавши право тендерного комітету надати підтвердження, про діючий поточний рахунок №26002060097939 ФО-П Андрєєва С. Г., який і вказаний в проекті договору і по якому повинен бути заключений договір поставки предмету закупки замовнику. Східним управлінням ГУ ДФС у Харківській області від 25 лютого 2019 року надана інформація щодо відкритих /закритих рахунків ФО-П Андрєєва С. Г., згідно облікових баз даних, де вказані ще три не закриті рахунки, але не діючі рахунки і на яких не має позичкової заборгованості і відсутній рух коштів. (Довідки Приватбанку по 3 рахункам додаються.) Довідка з ДФС до тендерної документації замовником не вимагалось. По реєстру документів, пояснюю: що електронний реєстр згідно діючого законодавства України автоматично реєструє всі документи які надає учасник до тендерної пропозиції і знаходяться документи у відкритому доступі. Відсутність реєстру у ТП це (технічна помилка) яка жодним чином не впливає на результати торгів, або підробку документів і не є порушенням законодавства. Зауваження, щодо ч.1 розділу 1 ТД , документ завантажений до тендерної пропозиції на іноземній мові, відсутній в переліку документів ТД і не повинен бути в ТП і не може бути порушенням ЗУ «Про публічні закупівлі». Згідно помилкового протоколу №2 РВ від «05» березня 2019 року на засіданні тендерного комітету переможцем аукціону визнано ТОВ ТМ Садовий центр «Далас» і прийнято рішення укласти договір на поставку предмету закупки. Повідомлення про намір укласти договір від 05.04.2019 року зареєстровано і знаходиться у відкритому доступі. На 19 годину 00 хвилин 12.04.2019 року згідно вимог ТД «переможець ТОВ ТМ Садовий центр «Далас» повинен був подати замовнику у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати оприлюднення, документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених ч.1 і 2 ст. 17 ЗАКОНУ. Додаток №2 ТД : 1. Відомості про юридичну особу згідно п.2 ч.1 ст.17 ЗУ « Про публічні закупівлі » як переможцем не надано до Т П. 2. Довідка МВС України про відсутність судимості у посадових осіб – відсутня. 3. Довідка ДФС України про відсутність заборгованості з податків і зборів яка діє станом на дату подання документу – відсутня. Визнати «переможцем» ТОВ ТМ Садовий центр «Далас» в порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі", та вимог ТД без порушення законодавства України не можливо. У зв’язку з вище викладеним прошу переглянути рішення про дискваліфікацію ФО-П Андрєєва С. Г. З повагою !