Комп'ютери та периферійні пристрої.

Відповідно до оголошення в ЦБД ID debf4818066a412faf1c4a29f3153c2a (ідентифікатор закупівлі UA-2016-10-18-000857-c) оприлюдненого на веб-порталі електронної системи закупівель Київською міською психоневрологічною лікарнею №2 було проведено процедуру закупівлі Комп’ютери та переферійні пристрої – код ДК 26.20 – (Комп’ютери та периферійні пристрої). 26 жовтня 2016 року, ФОП Дригу дискваліфікували по причині –«Не відповідає кваліфікаційним вимогам» 26 жовтня 2016 року, ФОП Дрига пише оскарження про визначення конкретної причини невідповідності кваліфікаційним вимогам. На скаргу ми отримали поянення - (Тендерний комітет КМПНЛ №2 надає роз’яснення щодо причини відхилення ФОП Дрига О.В. по закупівлі UA-2016-10-18-000857-с «Комп’ютери та периферійні пристрої» та повідомляє, що причиною відхилення було не надання всіх документів, які були зазначенні у Переліку копій документів до закупівлі, а саме: п.1; 5; 6; 8; 11; 13, а також порушення п.п 12 пункту 7 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» про обов’язкове представництво фірми Учасника в м. Києві та Київської області. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII дискримінація Ваших прав, як учасника не вбачається. А також частиною третьою статті 22 Закону про публічні закупівлі замовнику надано право у тендерній документації вказувати іншу інформацію відповідно до законодавства, яку він вважає за необхідне до неї включити.) Доводимо до Вашого відома, що ми не згодні з не поданими документами: п. 1 Статут (у ФОП статуту НЕ МОЖЕ БУТИ взагалі, вивчайте податкове законодавство), п. 5,6 (дані звіти отримуються офіційно в ДПІ в термін від 10-14 робочих днів, а по процедурі Вашої закупівлі передбачено 4дні, вивчайте податкове законодавство), п. 8 Довідка підприємства в довільній формі або уповноваженого органу про те, що учасник не зареєстрований в офшорних зонах (ФОП на 2 групі НЕ МОЖЕ ВЕСТИ зовнішньоекономічну діяльність, вивчайте податкове законодавство) п. 12. Обов’язково представництво фірми Учасника в м. Києві або Київський області, пропозиції учасників з інших міст та областей розглядатися не будуть (замовник порушує Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а саме п. 6.2. Дискримінація за територіальним розміщенням в м. Києві «Постачальника», що є не допустимо для чесної та прозорої конкуренції» 26 жовтня 2016 року переможцем визнано ТОВ "АПЕЛЬСИН" . Даний учасник в своїй пропозиції не надав майже всі документи, які вимагав замовник: п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,21, але «Замовнику» цього виявилось достатню. ФОП Дрига вбачає в даному рішеню корупційну складову. Враховуючи наведене вище, керуючись п.6.2, п. 13, 14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 вимагаємо відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ "АПЕЛЬСИН" (23733254).

Відповідно до оголошення в ЦБД ID debf4818066a412faf1c4a29f3153c2a (ідентифікатор закупівлі UA-2016-10-18-000857-c) оприлюдненого на веб-порталі електронної системи закупівель Київською міською психоневрологічною лікарнею №2 було проведено процедуру закупівлі Комп’ютери та переферійні пристрої – код ДК 26.20 – (Комп’ютери та периферійні пристрої). 26 жовтня 2016 року, ФОП Дригу дискваліфікували по причині –«Не відповідає кваліфікаційним вимогам» 26 жовтня 2016 року, ФОП Дрига пише оскарження про визначення конкретної причини невідповідності кваліфікаційним вимогам. На скаргу ми отримали поянення - (Тендерний комітет КМПНЛ №2 надає роз’яснення щодо причини відхилення ФОП Дрига О.В. по закупівлі UA-2016-10-18-000857-с «Комп’ютери та периферійні пристрої» та повідомляє, що причиною відхилення було не надання всіх документів, які були зазначенні у Переліку копій документів до закупівлі, а саме: п.1; 5; 6; 8; 11; 13, а також порушення п.п 12 пункту 7 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» про обов’язкове представництво фірми Учасника в м. Києві та Київської області. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII дискримінація Ваших прав, як учасника не вбачається. А також частиною третьою статті 22 Закону про публічні закупівлі замовнику надано право у тендерній документації вказувати іншу інформацію відповідно до законодавства, яку він вважає за необхідне до неї включити.) Доводимо до Вашого відома, що ми не згодні з не поданими документами: п. 1 Статут (у ФОП статуту НЕ МОЖЕ БУТИ взагалі, вивчайте податкове законодавство), п. 5,6 (дані звіти отримуються офіційно в ГУ ДКСУ в термін від 10-14 робочих днів, а по процедурі Вашої закупівлі передбачено 4дні, вивчайте податкове законодавство), п. 8 Довідка підприємства в довільній формі або уповноваженого органу про те, що учасник не зареєстрований в офшорних зонах (ФОП на 2 групі НЕ МОЖЕ ВЕСТИ зовнішньоекономічну діяльність, вивчайте податкове законодавство) п. 12. Обов’язково представництво фірми Учасника в м. Києві або Київський області, пропозиції учасників з інших міст та областей розглядатися не будуть (замовник порушує Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а саме п. 6.2. Дискримінація за територіальним розміщенням в м. Києві «Постачальника», що є не допустимо для чесної та прозорої конкуренції» 26 жовтня 2016 року переможцем визнано ТОВ "АПЕЛЬСИН" . Даний учасник в своїй пропозиції не надав майже всі документи, які вимагав замовник: п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,21, але «Замовнику» цього виявилось достатню. ФОП Дрига вбачає в даному рішеню корупційну складову. Враховуючи наведене вище, керуючись п.6.2, п. 13, 14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 вимагаємо відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ "АПЕЛЬСИН" (23733254).

Відповідно до оголошення в ЦБД ID debf4818066a412faf1c4a29f3153c2a (ідентифікатор закупівлі UA-2016-10-18-000857-c) оприлюдненого на веб-порталі електронної системи закупівель Київською міською психоневрологічною лікарнею №2 було проведено процедуру закупівлі Комп’ютери та переферійні пристрої – код ДК 26.20 – (Комп’ютери та периферійні пристрої). 26 жовтня 2016 року, ФОП Дригу дискваліфікували по причині –«Не відповідає кваліфікаційним вимогам» 26 жовтня 2016 року, ФОП Дрига пише оскарження про визначення конкретної причини невідповідності кваліфікаційним вимогам. На скаргу ми отримали поянення - (Тендерний комітет КМПНЛ №2 надає роз’яснення щодо причини відхилення ФОП Дрига О.В. по закупівлі UA-2016-10-18-000857-с «Комп’ютери та периферійні пристрої» та повідомляє, що причиною відхилення було не надання всіх документів, які були зазначенні у Переліку копій документів до закупівлі, а саме: п.1; 5; 6; 8; 11; 13, а також порушення п.п 12 пункту 7 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» про обов’язкове представництво фірми Учасника в м. Києві та Київської області. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII дискримінація Ваших прав, як учасника не вбачається. А також частиною третьою статті 22 Закону про публічні закупівлі замовнику надано право у тендерній документації вказувати іншу інформацію відповідно до законодавства, яку він вважає за необхідне до неї включити.) Доводимо до Вашого відома, що ми не згодні з не поданими документами: п. 1 Статут (у ФОП статуту НЕ МОЖЕ БУТИ взагалі, вивчайте податкове законодавство), п. 5,6 (дані звіти отримуються офіційно в ГУ ДКСУ в термін від 10-14 робочих днів, а по процедурі Вашої закупівлі передбачено 4дні, вивчайте податкове законодавство), п. 8 Довідка підприємства в довільній формі або уповноваженого органу про те, що учасник не зареєстрований в офшорних зонах (ФОП на 2 групі НЕ МОЖЕ ВЕСТИ зовнішньоекономічну діяльність, вивчайте податкове законодавство) п. 12. Обов’язково представництво фірми Учасника в м. Києві або Київський області, пропозиції учасників з інших міст та областей розглядатися не будуть (замовник порушує Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а саме п. 6.2. Дискримінація за територіальним розміщенням в м. Києві «Постачальника», що є не допустимо для чесної та прозорої конкуренції» 26 жовтня 2016 року переможцем визнано ТОВ "АПЕЛЬСИН" . Даний учасник в своїй пропозиції не надав майже всі документи, які вимагав замовник: п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,21, але «Замовнику» цього виявилось достатню. ФОП Дрига вбачає в даному рішеню корупційну складову. Враховуючи наведене вище, керуючись п.6.2, п. 13, 14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 вимагаємо відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ "АПЕЛЬСИН" (23733254).

Дайте пояснення про конкретну причину дискваліфікації. Заздалегідь вдячні