Cуміш насіння газонних трав

Скарга та докази долучені

Шановні голова і члени тендерного комітету ! Звертаюсь до тендерного комітету КП по УЗН Деснянського району м. Києва про перегляд рішення відносно учасника торгів Кушнаренко В. В. згідно вимог Закону України "Про публічні закупівлі", наказу Мінекономрозвитку України №680 від 13.04.2016 р. та вимог ТД. Надану тендерну документацію Кушнаренко В. В. можливо було б і віднести до формальних помилок та члени тендерного комітету взяли б на себе персональну відповідальність, за це. Враховуючі ДЕСЯТКИ орфографічних помилок в документах підготовлених безпосередньо учасником, що інколи зовсім не зрозуміло зміст документу і про, що ж йде мова. В ТД чітко виписані вимоги і видхилення, трактовка своя, або не повна інформація повинні розглядатись як грубі порушення і обов'язкове відхилення тендерної пропозиції. Наведу декілька прикладів : В довідці про наявність обладнання та ТМБ відсутнє посилання на ст. 16 ч.2 ЗУ, а також відсутні тип автомобіля і документи права власності (легковий, грузовий), для забезпечення доставки товару. Документи на право власності на складське приміщення і адреса ( вулиця, № будинку), а також дата, вих № виготовленного документа відсутні. В довідці про працівників всі ці ж порушення, а ще внесена міфічна посада (БУХГАЛТЕР-ЮРИСТ), чим же підтверджена відповідна кваліфікація такої посади. На листах проекту договору відсутні підписи, печатки, дати виготовлення. На всіх довідках Т П відсутні дата виготовлення, і вих. № документу. В довідці, що не є платником ПДВ, але не надано розьяснення платником якого ж податку Кушнаренко В. В. є і чи можлива його участь у Державних закупівлях згідно діючого законодавства. На 1- листі тендерної пропозиції відсутні дата виготовлення , вих. №, підпис і печатка. Довідка про ліцензування це "шедерв" Кушнаренко В. В. по виготовленню правого документу до тендерної пропозиції, який тільки "НАБИРАВ ЧИННОСТІ", але дав право визнати переможцем. Перелік грубих порушень тендерної документації Кушнаренко В. В. можливо, ще продовжувати. Поскільки цей документ буде викладається у відкритому доступі, вважаю за доцільне, що б ні в якому разі не принижувати честь і гідність учасника Кушнаренко В. В., що тендерний комітет врахує порушення в документації і перегляне рішення, чим і підтвердить свій високий професійності. Керуватись в фінансово - господарській дільності і придбати предмет закупівлі за бюджетні кошти за такими документами, без порушень діючого законодавства України не можливо. З повагою.

Згічно ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі": У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Прошу, повторно, надати обгрунтовану аргументацію щодо невідповідності учасника: Переглянути рішення 1. Саме Додатком 3 передбачено, що "насіння газонних трав повинно мати...", а конкретної вимоги щодо надання цих документів в числі тендерної документації немає. 2. Згідно Розділу 3 у тендерній документації серед формальних помилок міститься: -не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; Просимо переглянути рішення по причині неправомірної дискваліфікації.

Відсутність підпису й печатки не є фактом, так як пропозиція і кожен документ підписані ЕЦП

Вимагаємо дискваліфікації Учасника тому що: - надана довідка про сертифікацію не відповідає дійсності, так як вказаний Наказ втратив чинність ще 18.03.2018 року, раніше оголошеної закупівлі; - Згідно Закону Україгни "Про садивний матеріал" сертифікат потрібний; - одним з принципів Закону "Про публічні закупівлі" являється недискримінація учасників;

1. Саме Додатком 3 передбачено, що "насіння газонних трав повинно мати...", а конкретної вимоги щодо надання цих документів в числі тендерної документації немає. 2. Згідно Розділу 3 у тендерній документації серед формальних помилок міститься: -не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; Просимо переглянути рішення по причині неправомірної дискваліфікації.