ДК 021:2015 - 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивні мультимедійні комплекси для навчальних закладів Знам’янського району)

Шановний Тендерний комітет! За рішенням Тендерного комітету Протокол № 240 переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 - 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивні мультимедійні комплекси для навчальних закладів Знам’янського району) для Відділу освіти , молоді та спорту Знамʼянської Районної державної адміністрації Кіровоградської області став ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ». Ознайомившись з Тендерною пропозицією Учасника ми виявили суттєві порушення та не відповідність Тендерної документації. 1. В Додатку 3 до Тендерної документації Замовник прописав вимогу «надати Авторизаціний лист (чи авторизаційні листи) від виробника / або офіційного представника виробника в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару, із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель опублікованого в інформаційно-телекомунікаційній системі “Prozorro” за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua, назви та юридичної адреси Учасника”. На вище зазначену вимогу Замовника Учасник ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” не надав Авторизаційного листа на Акустичну систему Sven SPS-702, що є великим порушенням , так як в Тендерній документації вимагався даний документ. Дана вимога є не виконаною і це свідчить не відповідність Тендерної пропозиції. Також, на продукцію Портативний компʼютер вчителя (ноутбук) DELL Inspiron 3573-6397 (I35P41DIW-70) Учасник надав Довідку в довільній формі, а не Авторизаційний лист, що також свідчить про не відповідність. 2. В Додатку 1 до Тендерної документації прописана вимога надання довідки про добросовісне виконання аналогічного договору за предметом закупівлі по формі. ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” надав довідку виконання аналогічних договорів, яка не відповідає вимогам Замовника, не відповідає віповідній формі оформлення. Оскільки, це Тендерна закупівля, відкриті торги і Замовник прописує дану вимогу, то її слід дотримуватись всім Учасникам, а не друкувати довідки оформлені на свій розсуд. 3. В Додатку 1 до Тендерної документації в Пункті 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору на вимогу 2.3 Лист-відгук/накладна/акт виконаних робіт щодо постачання договорів (всіх аналогічних договорів) та відповідно до інформації , зазначеної в довідці про виконання аналогічних договорів (скановані з оригіналу) Учасник прописав виконанні аналогічні договори з трьома закладами — Вознесенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Вознесенської міської ради Миколаївської ради, ПСНМЗ “Нетішинська міська художня школа” та ТОВ “ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР”. Ознайомившись з виконаними аналогічними договорами Учасника ми виявили, що до договору співпраці з ТОВ “ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР” не було додано листа відгука. Оскільки, Замовником вимагалось “Лист-відгук/накладна/акт виконаних робіт щодо постачання договорів (всіх аналогічних договорів) вважаємо не виконаною дану вимогу. Відповідно до вище зазначених недоліків просимо Тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Знам’янської Районної державної адміністрації Кіровоградської адміністрації переглянути ще раз Тендерну пропозицію Учасника ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” та дискваліфікувати даного Учасника за не дотримання всіх вимог! В іншому випадку ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного Комітету України та Державної аудиторської служби! Дякуємо!

Доброго дня! Просимо тендерний комітет розглянути технічні вимоги до короткофокусного проектора і змінити їх керуючись Наказом № 704 від 22.06.2016 року. Вказані Вами технічні характеристики, підходять лише до проектора InFocus INV30, який завозиться в Україну лише одним дистриб'ютором! Запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками не має можливості, тому що еквівалент - це повна відповідність товару по всіх характеристиках. А ресурс роботи лампи 6000 годин в стандартному режимі та 8 000 годин в економ режимі має конкретно модель InFocus INV30. Інші моделі, які мають наближені технічні характеристики мають більшу вартість ( невідповідність очікуваній вартості) або ж проектор не є короткофокусним.Тому просимо Вас змінити технічні характеристики!!! Бо такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників, так як ЗУ "Про публічні закупівлі" говорить, що повинна бути можливість запропонувати щонайменше 2 виробника з повністю відповідними характеристиками. Наявність порушення прав обгрунтовується тим фактом, що інші Учасники бажають взяти участь у Тендерній закупівлі та реально претендують на укладання договору із Замовником у майбутньому. Проте, через дискримінаційні та незаконні вимоги Замовника до предмета закупівлі, Учасники не можуть прийняти участь у даній закупівлі. Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 18 Закону України “Про публічні закупівлі від №922-VIII 25.12.2015” та Конституцією України просимо Замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести тендерну документацію у відповідність з вимогами законодавства. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.

Шановний Замовнику, у Тендерній документації Ви зазначаєте, що технічне завдання складене відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 22 червня 2016 року № 704. Проте зміст Додатку 3, що містить технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі, суперечить такому твердженню: 1. Щодо розмірів дошки. Вами встановлено наступні вимоги - "Діагональ активної поверхні повинна бути - більше 195 см, але не більше 197 см. Ширина дошки повинна бути більше 160 см. Висота дошки повинна бути менше 130 см. Ширина активної поверхні повинна бути не більше або 156,5 см. Висота активної поверхні повинна бути менше або 117,3 см." Такі вимоги суперечать Наказу МОН 704, на який Ви посилаєтесь та навмисно обмежують коло потенційних постачальників. 2. Щодо ресурсу лампи проектора. Передбачений Вами ресурс лампи проектора (6500 годин) відповідає лише проектору однієї моделі, який ввозиться в Україну лише одним Постачальником, що обмежує право на участь інших Учасників та призводить до порушення основних принципів Закону України "Про публічні закупівлі", а саме - добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. 3. Додаток 3 містить також наступну вимогу: "учасник надає копію сертифікату на програмне забезпечення для навчальних закладів, та має бути авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (мати статус Microsoft Authorized Education Partner), або лист про те що Учасник є учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) зі статусом не нижче Microsoft Gold Partner, або афілійованою компанією, котра була включена до партнерської програми і на яку поширюються компетенції, який має бути чинний на момент подання тендерної пропозиції". Яким нормативним документом передбачена необхідність надання такого документу? Яким чином наявність зазначених документів впливає на якість запропонованої продукції. Для того, щоб пропонувати програмне забезпечення, яке має всі необхідні ліцензії та поставка якого відповідає Закону України "Про авторське право та суміжні права" не обов'язково бути авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (мати статус Microsoft Authorized Education Partner) або учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) зі статусом не нижче Microsoft Gold Partner, або афілійованою компанією, котра була включена до партнерської програми. Для чого Ви навмисно звужуєте коло учасників та порушуєте принципи Закону України "Про публічні закупівлі"? Таким чином, з метою запобігання порушенню законоавства України, вимагаємо внести зміни до Тендерної документації та привести її у відповідність до Наказу МОН №704.